性骚扰又一次反转，该不该骂
学姐愤而在社交平台曝光男生的个人信息，扬言要让他「社会性死亡」。结果校方在调阅监控视频后却发现，所谓的「性骚扰」不存在。仅在微博平台，就有超过13亿的阅读量，20多万的讨论次数。一件校园里的人际摩擦，瞬间演变成整个社会舆论的焦点。原先要网暴男生的学姐，如今却自己陷入被广大网民网暴的对象。否则，他就真成了《让子弹飞》里的六爷，不剖腹不能证明其清白。但，，这也是我们现在已知是诬陷的情况，才为男生喊冤。此片根据真实事件改编，由日本著名导演周防正行拍摄。在1996年拍摄完《谈谈情，跳跳舞》后，周防正行选择了暂时息影。演员方面，主角由性格男星、艺术片专业户加濑亮出演。
此外，在是枝裕和的电影中常常能看到他的客串，看过日剧《SPEC》也一定忘不了这张扑克脸。这位大哥就不用多介绍了吧，《失乐园》《笑之大学》等经典作品实在太多，数不过来。不仅获奖无数，还作为一部严肃的社会问题片，斩下超10亿日元票房，并代表日本参与奥斯卡的角逐。他们将那些咸猪手、色狼、性骚扰者都统称为「痴汉」。《即使这样也不是我做的》讲述的就是一起「电车痴汉」事件。据女生回忆，当时电车极其拥挤，她感觉到有人把手伸进了她的裙子。于是，她回头望向身后的男子，发现这名男子的衣袖和刚才抓过的衣袖颜色相同。他说自己本来是要去参加一场面试，但上了电车才想起好像忘了带简历。当时车厢几乎已经挤不进去，自己是被工作人员硬推进去的。处于窘境的他尝试把衣服拽出来，过程中不慎碰到了右侧的一名白衣女子。当自己被车站管理员带走后，白衣女子也在离开前帮自己说出了衣服被夹住的情况。这种案件会进行三个月以上的诉讼，并且在日本被判有罪率高达99.9%。这意味着，每1000起案件中，只有1件会被判为无罪。与其去打必将败诉的官司，不如早早认罪，交了罚款完事。
他们相信彻平的为人，并为他请了专业律师荒川正义(役所广司饰)。荒川律师曾经做过法官，他清楚地知道审判制度上存在的弊病。使得宣判「有罪」轻松自然，但宣判无罪却要面对极大的压力。所以他才愿意帮助彻平，希望能扭转这种判决上的极端不平衡。在经过精心的设计和准备后，老道的荒川律师在法庭上进行了反击。在进行场景重现时没有考虑到的实际身高差；没有对女生的衣物进行纤维鉴定取证；还存在诱导被告认罪的行为。终于让她承认，猥亵自己的那只手有一瞬间从自己的视线中消失了。在当时那种情况下，如果彻平将手向后抽回，就会撞到车门，不可能挣脱女生的控制。而彻平左边那个一直往这边挤的男人，却拥有足够的手臂运动空间，能轻松摆脱女生的控制。另外，针对检方盯住不放的「下一站门会自动开，为什么还非得把衣服拽出来？」的问题。原来他的始末站开门方向不同，脑海中一直认定的是自己需要穿过车厢下车。但却忘记，为了检查简历，自己已经在中间站穿一次车厢，换了一次方向了。最后，关键证人「白衣女子」也在彻平母亲和朋友大海捞针似的搜寻下被找到。至此，案件已经变得非常明朗，彻平洗去冤屈的愿望指日可待。但从彻平被抓住的那一刻起，关于他是否有罪的判断似乎已经早就下好了。警方，检方，以及除了白衣女子以外的证人，都带着情绪和偏见去审视彻平。所以，我们可以看到车厢内的证人马后炮式地说「一开始就觉得彻平危险」。也可以看到警方一次次不耐烦地自说自话，用臆想的证词逼迫彻平认罪。还可以看到检方发现彻平没有工作，还在他家发现色情杂志后露出一种「果然如此」的态度。而直接负责审判的法官，更是在99.9%的有罪率面前丧失了公正的原则。认为这只能证明彻平确实存在衣服被夹住的情况，但无法否认其有猥亵行为。原本，「无罪推定」是现代法治社会通行的重要原则之一。
但这个案件的审判，却不再是检方设法去证明彻平有罪，而是辩护律师需要给出足够的证据以证明彻平无罪。这已经彻底从「疑罪从无」走向了彻底的「疑罪从有」。片头那句「宁可放过十人，不可错罚一个」的理念，仿佛玩笑。鱼叔完全无法想象若是没有监控，那名大一男生将会经历什么。而且她还试图动用舆论，企图以「私刑」来惩罚嫌疑人。不分青红皂白地让一个无辜的人「社会性死亡」，是每一个人都不愿看到的。值得注意的是，电影并没有指责那个指控彻平猥亵的女学生。
而她本人，也确实是在经历了好几次性骚扰后，才终于这次下定决心要站出来的。实在是因为咸猪手太多，才让不少女性产生了过激的自我保护机制。旁观者也往往会从一开始就站在受害人一方，控诉每一个嫌疑人。其实在这之前，他们刚处理了一个真正的「电车痴汉」。
转载请注明出处:http://www.bnn6.com/view-105161-1.html
