5 月 1 号，东莞某电影院遭遇了闹心的事。

电影散场时，突然冲出来一个孩子，跑到电影屏幕前，对着屏幕拳打脚踢。

持续踢了很长时间，家长并没有出来制止。

事发突然，直到孩子自己走开，这个「施暴」行为才结束。

后来员工在检查的时候，发现屏幕已经有了凹陷和损坏，而这会影响到观影。

调查监控时，发现了这令人气愤的一幕。

当天，电影院就选择了报警。

只是因为人太多了，一时还没有找到当事人，定损和赔偿，也暂时没能进行。

有人说，一块幕布能有多贵？

幕布还真的不是一块布那么简单，内行给电影院算了一笔账：

如果是 IMAX 银幕的话，需要进口，造价和运费不低于 50 万，需要十几个人同时安装。

这种幕布有金属涂层，就算有个折痕都不行。

孩子的「武术表演」已经对屏幕造成了损坏，损失必定是不小的。

网传，影院将索赔 18 万，对此，负责人进行了否定。

但同时表示，这块被毁坏的屏幕需要进行更换，因为它是杜比全景 CGS 中国巨幕。

给电影院造成的损失，和网传金额差不多。

可想而知，一旦找到肇事的孩子，他的家庭面临的，将会是巨额的赔偿。

这能怨电影院吗？

那么小的孩子，家人没有及时监管，对他人财物随意破坏，本来就是理亏。

如果随随便便放过了，孩子下一次会不会再去别的电影院破坏？会不会根本认识不到自己的错误？

长点记性也好。

去年国庆小长假，海口一电影院也遭遇了这样的事。

一名家长带着两个孩子去看电影，据影院负责人介绍，当天的人不多。

结果，两名孩子走到屏幕前，不停地用脚踢屏幕。

当时，家长就坐在前排，却没有对孩子的行为进行制止。

直到后来工作人员发现屏幕上有很多脚印，调查监控发现这一幕，才联系到这名家长。

被破坏的放映厅，光屏幕制作费就要一万多，制作工期慢，还要耽误正常的放映，对电影院来说，实在是倒霉。

可明明上述事件中，电影院都是受害的一方，网上有些言论还是让人气愤不已。

他们觉得孩子虽然有问题，但是电影院的管理明显有疏漏，如果有工作人员看着，孩子不会踢这么多脚。

可是，文明观影和不毁坏公物，难道不是一个公民都应该具备的基本意识吗？

孩子不懂事，大人也不懂吗？

孩子是天性好动没错，可是在公共场合，随意毁坏他人财物，说明在成长过程中，根本没人教会他规矩。

如果家长看自己一两个孩子都看不住，电影院工作人员要看那么多，怎么可能制止得了？

纵容孩子随意破坏，出了事不主动站出来，看上去是父母在维护他们，爱他们，实际上，是害他们。

有苗头时不扼杀，破坏时不制止，最终，也只会酿成更大的祸患。

今天踢了电影屏幕不制止，明天，是不是要在遗址古迹上写写画画？

一味护着他们，孩子就会觉得自己是对的。即使做错了，也有人无条件袒护，久而久之，他们就会变「坏」。

在当今社会，总有一种纵容孩子的论调「孩子还小，让一让他怎么了」「你跟小孩子一般见识干什么」。

孩子再小，也不是犯错的借口。毕竟，在他们背后，还有应该懂事的大人。

惯子如杀子。当你以为把孩子从小的错误中撇出来是在保护他，实际上，早就为他以后的巨大错误，画下注脚。

在家里被惯坏的孩子，总有一天，会在社会上栽一个大跟斗。

4 月 18 号，阳江市两台小车突然着火，在距离两台起火车 100 米处，另外一台车也有轻微起火的痕迹。

一天之内同一个地方 3 辆车起火，造成的损失高达 15 万。

受损严重的白色小车触目惊心。

好端端地停在这里，怎么突然起火了？

警方经过调查，发现肇事者居然是一名 10 岁的男孩。

男孩和这些车的车主毫无纠葛，他点燃汽车的理由，竟然是觉得电视里的爆炸场面刺激，想要亲眼看到车爆炸飞起来。

他还承认，在 4 月 11 号那天，也点燃了一辆小车。

这起案件目前还在审理中，但可想而知，这名男孩要承担相应的法律责任。

只因为好奇，就点燃路边的小车，这种理由无比荒唐。

十岁的孩子，已经不小了，纵火如此危险，他不可能不知道。

可是一而再再而三纵火，毁坏他人财物，甚至给周围的居民造成极大的安全隐患，他的家庭教育，必定是缺位的。

如果不是纵容，那就是极度的漠视。不管是哪一种，都是极为可怕的。

以为孩子做的事，就不会受到惩罚？

以为不去管教就能让错误这么过去？

家长纵容孩子的过错，法律不会。身为监护人的家长，如果不能行使家长的职责，总有一天，法律会来管教他。

佛山法院曾受理过一起纵火案，案件的始作俑者，是两个不到十岁的孩子。

事发当天，小谭和小顾去邻居家里玩。

两个小孩到处乱窜，拿着打火机点燃了邻居家的海绵地垫，引发火灾。

听到两个孩子大声呼救，大人们才发现着火了，赶紧带着两个孩子转移到安全地带，随后拨打消防电话灭火。

这次火灾，一共造成了邻居 8 万多的财产损失。

然而这时，小谭、小顾两家直接不认账了。

他们给出的理由令人十分气愤。

首先，两个小孩都不满十岁，去邻居家玩，邻居不但没尽到监护小孩的责任，还差点让孩子发生生命危险，你还要我们赔钱？

其次，不但没看好孩子，邻居还把打火机和易燃品放太近，完全就是邻居该负主要责任。

小谭的父母甚至认为，小谭并没有参与，只在旁边看，完全不应该负责任。

好家伙，黑的也能说成白的！你家孩子把我的房子烧掉了，反而还责怪我没看好你的孩子，我还应该为这事负主要责任？

这是什么强盗逻辑？

多次索要赔偿不成，邻居一气之下，告上法庭。

经法院判决，损失的 8 万多，由熊孩子全部承担。

结局令人舒适。

一句「孩子还小」就想抹掉所有的过错，甚至还想要倒打一耙，，这样的家长，养出不懂事的孩子，一点也不意外。

总把所有的过错都推到别人身上，用年纪小来当孩子的尚方宝剑，你以为是爱，其实是害了孩子。

很多孩子不是生下来就顽劣，那些无法无天的孩子，大部分是在父母的「言传身教」或过分护短之下浸淫多年。

调皮捣蛋，被默许；犯了错，被纵容；当别人提出异议的时候，甚至还攻击他人。

这样的熊家长没有想过，有一天，那把火会烧到自己身上。

美国作家珍妮·艾里姆说过：

孩子的身上存在缺点并不可怕，可怕的是作为孩子人生领路人的父母缺乏正确的家教观念和教子方法。

同样的，我们真正反对的不是熊孩子，而是熊孩子背后不明事理的父母。

广东省博物馆曾收到一封投诉信，信上理直气壮地控诉工作人员管得多。

不让吃东西、又不让孩子跑、不让孩子解放天性，说顾客是上帝，孩子难道不是上帝吗？

能说出这种话的家长，指不定脑子有什么毛病。

你以为普天之下皆你妈？想当上帝，去别的地方，在到处都是珍稀古物的博物馆当上帝，怕是太高看自己了。

河南汝州，一个孩子随地大小便，而在离他几步远的地方，就有个公厕。

66 岁的环卫工上前劝阻，反被孩子父母辱骂殴打。孩子的爸爸猛击环卫工的头部，妈妈则不停地朝环卫工吐口水。

就这种家庭教育，在这种父母的熏陶下，还指望孩子能多有礼貌，多注意公德？

云南野生动物园，一女子薅住一只蓝孔雀，同行的男人扯住孔雀的尾羽，拔下十来根漂亮的羽毛。

受到惊吓的孔雀连连惨叫。

孩子也不例外，对着受惊的孔雀进行踩踏。

试问，这样的家长，难道不是危害更大吗？

他们丝毫没有想过，在这样的环境下成长，孩子将来或许会变得残忍。

熊孩子背后，都站着熊家长。

你一定遇到过这样的情况：

熙熙攘攘的餐厅，那些跑来跑去，大呼小叫的孩子，父母都像隐形一样。

可一旦孩子出了什么意外，他们才会第一时间跳出来。

安静的电影院，背后的孩子不停地踢你的椅子，你回头多次提醒家长，对方还怪你和孩子一般见识。

你收藏了很久的玩偶，喜欢的化妆品，被亲戚朋友的孩子用力地撕扯、涂抹，对方家长却一脸笑意地看着孩子，不加制止。

你和他们讲道理，他们永远只会用「他还是个孩子」来搪塞你，仿佛「孩子」这个词就成了一切错误的挡箭牌。

他们无疑是爱孩子的，可父母的爱，有时对孩子是天堂，有时却是裹着蜜糖的砒霜。

一个小时候没有被教会对错的孩子，长大之后，也不会成为一个明理的大人。

相反，如果家长三观很正，那么孩子在教育之后，也会得到成长。

西安某小区，居民反映，近半个月总在电梯里闻到一股异味。

物业调取监控发现，一名男孩经常在电梯里撒尿。

有住户认出了这是自己邻居的孩子，就将这个情况告诉了邻居。

当天晚上，这名男孩的妈妈在群里发来一段话。

她首先对孩子的行为表示了歉意，反思自己作为家长的失职。

为了惩前毖后，她决定让孩子打扫电梯一个月，作为道歉和补偿。

随着这位妈妈的短信附上的，是孩子手写的道歉信。

这并不是说说而已。

随后的一段时间，这位妈妈真的做到了盯着孩子打扫完电梯里的卫生。

而孩子在家长的督促下，擦电梯门、拖地，做得有模有样。

这位妈妈的做法，获得了很多人的称赞。

她并没有逃避责任，也没有害怕丢脸而说出「只是孩子」的论调，而是严格地进行惩戒，让孩子切实感受到，自己的行为给他人带来什么影响。

我想，在今后的人生中，在面临需要承担起责任的时刻，这个孩子一定会记得，自己的妈妈陪着打扫完电梯的时光。

而这，可能是父母教会他最重要的一课。

很多父母不明白，为什么我费尽口舌，道理讲了无数遍，孩子还是顽劣叛逆？

我想，可能是没有抓住最重要的时机。

美国当代名师莎伦德雷珀说过：犯错误是最好的学习方式。

在孩子第一次损坏公物时，让他明白什么是责任。

在孩子的行为影响他人生活时，让他明白什么是对错。

在孩子做出每个错误决定时，让他明白什么是是非。

孩子每一次犯错，父母正确的引导和教育，都是在帮助他们修正和完善自我。

穷养富养，不如教养。

最好的教育，永远是明是非，辨黑白，成为一个堂堂正正的人。

正如村上春树所说：孩子就像一颗小树苗，家庭环境就是浇灌的水。如果水质过差，最终树苗不仅不会成为参天大树，还会枯死。

但愿我们家长，不要成为那汪坏掉的水。