“完美受害者”拉姆：杀死她的，不只是她前夫
这个世界上，如果没有人揭露阴暗，倡导公正，那这个社会就会一直黑暗下去。
——马尔克斯
拉姆去世了。
有些新闻在拉姆前面冠名“网红”，我是不太赞同的。
她不过是一个用视频、直播和大山外的网友，分享大山里的劳动和生活的普通劳动女性，她的社交账户上，一共只有2000块钱。
每个看到拉姆的笑容，歌声，手脚麻利地干活的人，都会情不自禁地被她的美好所感染。
但她却被前夫纵火烧成重伤，在忍受炼狱般痛苦的15天后，去世了。
看新闻记录拉姆的故事，你会发现，这不是一起意外。
这相当于罪犯当着警方和许多人的面，将一个美好的女子缓慢地凌迟、活剐，大家看着她缓慢地死去，却没有人制止。
新浪新闻通过“中国判决文书网”的数据，总结了285起新闻案件中杀妻案，判决结果：
仅有6起是死刑，占比2.1% ，死刑缓期两年执行76起，占比 26.6% 。因为主要矛盾是婚内矛盾。
与之相比，一般的故意杀人案中，死刑立即执行率，为59.1%，死刑缓期两年执行0.81%。
后面这个数据，是通过2018年“九章刑辩天下”公众号，发布了基于超过16万份故意杀人案裁判文书的分析报告。（资料来源：@敏大是一只柯基）
为什么女性一进入婚姻，或者曾经进入过婚姻，或只是交男女朋友，甚至只是交过男女朋友，就自动丧失了人权，自动没有了人身权利？
这不是个体的问题，而是法律、执法的问题。
“清官难断家务事”，那并不是清官，那是懒官，是渎职之官。
图源：新浪新闻，近300起杀妻案如何判罚？
理论上，当今从宪法到刑法都是现代法律。
但真正执行时，特别是涉及到性别、婚恋问题时，执法者却有很重的传统法律观念。
我们拿《大清律例》来看一下，大家大致就明白了，传统文化当中的法律精神、和伦理依据是什么。
比如说，《大清律例-刑律-斗殴下》中，“其夫殴妻，非折伤勿论，至折伤以上，减凡人二等，须妻自告乃坐。”
如果老婆不敢告，丈夫就完全没事了。
别人告，甚至岳父岳母告都不管用。
《大清律例-刑律-人命》中还有，“若夫殴骂妻妾因而自尽身死者，勿论。”
“妻与夫口角，以致妻自缢，无伤痕者，无庸议，若殴有重伤缢死者，其夫杖八十。”
就是丈夫逼死妻子没事，除非你把她打成重伤再逼死，也就是受刑杖。
但是，如果妻殴夫呢？
《大清律例-刑律-斗殴下》：
“凡妻殴夫者，殴即坐，杖一百。至折伤以上，各加凡斗伤三等，至笃疾者，绞；死者，斩。故杀者（故意杀人者），凌迟处死。”
还有，“夫过失杀妻妾，及正妻过失杀其妾者，各勿论。”
但是，如果“妻妾过失杀失”，法司虽明知情有可原，事出无心，“仍须按妻殴杀夫，拟斩决。”
在家暴中，女性寻求警察帮助之后，只有4%立即立案，有12.5%的女性被警察送走，有37.5%的女性被警方调解。
简而言之，就是夫权是绝对凌架于妻子之上的，丈夫殴妻、杀妻，比别人要减二等，或减至不处理。
而妻子殴夫、杀妻，比别人犯罪要罪加三等。
凌迟处死，是“大逆”的一种处罚。
以前，我还以为，冒犯皇权或谋反才是“大逆”；
后来才知道，妻子冒犯夫权，也是“以下犯上”，也是“大逆”，故，可以凌迟处死。
但那是大清啊！我们现在这个社会，不是人人平等，男女平等了吗？
为什么依然看不出太大的进步？
领了结婚证以后，男与女就分出了主与奴？
丈夫杀妻，自动减二等；
丈夫殴妻，无罪；
折伤等重伤，减二等（约等于无罪）。
但是，大清时代，女人确实不算“人”，她们不用服徭役，很多税是不用纳的。
今天的中国女性，也是同等待遇了吗？
平等的社会里，是不应该让女性充满了不安全感的。
有人说，警方也很难办。
男人打女人，报警了，警方处理了男人，回头他们又和好了呢？又说是家事，嫌你多管闲事了呢？
再重复一遍，家暴，不是家事！
如果男方是真的有暴力行为，不管女方怎么求情，该拘留就拘留。
如果没有，是女方报假警，那么，就拘留女方。
放心，只要认真执法，就不会再有人报假警。
另一方面，有时女方报警了，但后来又和好了。
看起来很气人吧。
但是，只要了解一下拉姆的情况就明白了。
当警方和稀泥，怎么报警都不管的时候，她们只有死路一条了，妥协只是为了活下去啊。
拉姆已够强硬了，已够坚决了，连唐某无数次用杀死儿子来威胁她，她都不肯屈服。
但是，她那么完美，却没有用，法律微笑着，把刀递给了要杀她的人。
最新文章
- · 北京市石景山区学校思想政治教育一体
- · 澳门回归25周年，“一国两制”如何谱
- · 广东拟禁止中小学设置校园商超
- · 多部门联合开展查处涉研考违法有害信
- · 北京市2024年研究型学校建设经验交流
- · 院士公开课：人工智能如何从弱到强