一个在教练指导下健身的女孩子,被陌生人报以恶意的指点——
“花钱让人家白摸,,女孩子不能这么犯贱!”
看着女孩字里行间透露出的委屈,我也觉得气不打一处来。
现在都2019年了,女孩子们在有钱有闲的良好状态下,积极健康的健身锻炼、提升自己,怎么就又成为了被恶意抨击的对象?
本觉着事件本身对当事人的创伤就够痛了,没想到,这条微博底下的评论区里,一些人更是恶意满满——
瞧瞧这些话,是不是觉得特别的熟悉,在其它地方也会出现的同等类型的话还有:
“看她穿那么暴露,就是想勾引别人吧!”
“穿短裙的都不是什么好货色!”
“苍蝇不叮无缝的蛋,一个巴掌拍不响……”
……
普通人尚且被恶意流言如此对待,更不要说是时刻会成为众人焦点的明星们。
此前,“娘娘”孙俪在微博发布了自己和私人教练一起健身的动态,一时也激起了“千层浪”。
揣测教练揩油、感慨有钱人就是放得开……
还有人自以为幽默的,带着戏谑的口气隔空喊话邓超,表示“心疼”!
实则就是调笑:你老婆让别的男人随便摸了!
看到这里,很是无语……
突然想到了鲁迅先生说过的那句——
“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。”
——鲁迅《而已集·小杂感》
有了屏幕保护,恶语流言无数
网络并不和谐,有人这般冷血。
我还记得此前,明星林志玲宣布结婚后祈福地震灾区,却有无数条恶评扑面而来,只因她选择的丈夫是日本人。
我也永远不会忘记,有个女孩子在舍弃这个世界之前,说了那声:“哥,谢谢你,我要去天堂了。”还有那个消防员撕心裂肺的哭喊声,更忘不掉在那个时候,冷血至极的那些人和话——
2018年6月20日,甘肃庆阳一女生跳楼自杀,现场有围观者起哄鼓掌,而最终救援失败,女孩逝去,只留下消防员撕心裂肺的大喊。你说出口的话,就是具有伤害能力的武器,你随口而出的语言,具有能杀人的力量。日剧《3年A班》,主线剧情就围绕被网络暴力伤害,不堪重压选择自杀的学生的故事。面对差一些就要将“并非真相”的“自认事实”公之于众,造成另一位老师身败名裂的女学生。有时候,我们看事情容易被表面所迷惑,得出偏差的认识,我们看到的不一定就完全是真的,它可能只是事情一时的发展,也或许是被曲解后的样子……不要断章取义的随便评价别人,言语的利刃比你想象中还要锋利。1974年,塞尔维亚的行为艺术家玛丽娜·阿布拉莫维奇,带来了一出极端且荒诞表演,名为《节奏0》。在这场演出中,她通过麻醉让自己仅保留头部的清醒,身旁摆放几十种大大小小的物具,签署声明告知参观者规则——任何人可以使用这些器物对她做任何事。当试探性的基础“测试”(触碰、浇水、口红涂脸等)后,人们确信了她此刻真的是可以任由他人为所欲为的“人偶”,人们开始变得“疯狂”……人们的恶意开始无休止的蔓延,此刻的“人性”开始渐渐被“兽性”掩盖——有人暴虐玩味地撕碎她的衣衫,拍下照片让她自己展示;有人用玫瑰花刺伤她的小腹,溢出的血液有着同花一样的颜色……最后,终于有人阻止了这场噩梦,替惊恐却无力的玛丽娜擦拭了泪水。在这场“噩梦”中,没有人选择拥抱玛丽娜,更多的人,选择了毫无理性的伤害!玛丽娜在访谈中说:“这次经历令我发现, 如果你将全部决定权交诸公众, 那么你离死也就不远了。”当人们判定,不需要为自己的所作所为,付出代价和承担后果的时候,他可能就走向了充满恶意的深渊。有种说法是:“人性这种东西,不可言不可研不可验”。因为你很可能得到的,是与你的道德观念,价值观,世界观相违背的答案。记得在上个月,女生“春秋两不沾”(网名)哭着求助的视频爆红网络直上热搜,视频中她哭得绝望,无力的哭诉有男子长期威胁自己——一时间,大家的同情心和愤怒感喷涌而来,该微博被大量的人转发。人们安慰并同情女孩的遭遇,激烈声讨事件中的男性,人肉大军势不可挡,男子各种信息被曝光,大量的谩骂和抨击蜂拥而上。每个参与的人,都觉得自己是正义的使者,正做着正确的事。被舆论流言钉在中心,事件的男主极力为自己争辩,却也只换来更多的质疑和谩骂。全是谎话!最终公安机关出面,调查出了真相,还了男子清白。整个事件的走向令人唏嘘,在不确晓事件真相之前,就用恶意的流言和谩骂去抨击去诋毁他人,这样真的合适么?泰国的公益广告总是因不被提前预知的精妙反转,以及内容蕴含的深刻寓意令人拍案叫绝——这则名为《不要断章取义随意评价别人》的广告,可以给我们一些对以上问题的思考。画面中,一个菜市场老板娘皱着双眉,趾高气昂的出场,蛮横凶恶的开始她的收租工作,霸气十足的高声催促租金。这样的画面,被恰巧来买菜的充满“正义感”的一般民众拍摄,一则《市场老板娘欺负商贩》的视频就被发送到网络。如果是你看到网络上如此的片段,会做出如何的回应?想来大多数人的第一反应,都会想去谴责这样的“残暴”行为。果不其然,这则视频的风波经由网络的传播愈演愈烈——
一个个的评论汇集成锋利的匕首,直戳大家认为的“凶手”!这场“正义”的批判,逐渐演变成“人肉”行为,有人曝出商场的坐标,大家呼吁着拒绝到老板娘的市场买菜,让这样的“恶人”市场倒闭!画面一转,老板娘其实是因为商贩的称缺斤少两,才生气地砸了称并教育商贩诚实经营,她还帮助家境贫困的商贩清货,让聋哑的女孩来自己的市场摆摊……这则广告中,在网络上进行评论的人,多数认为自己是在伸张正义,做了正确的事情。因为他们跟随着多数人的思想,说着同样的话,所谓三人成虎,众口铄金。
但是如果现在有其他的六个人和你同时进行测试,而他们给出的结果都和你的不一样,这种情况下,你还会坚信自己的判断吗?这其实是一个著名的心理学上关于“从众”现象的实验,刻意安排其他的人给出错误答案,观察实验者心理状态的变化和表现。假设你在电梯中,突然除你以外的人都开始依次报数、坐蹲起,却没有人觉得这件事情奇怪,此刻的你会做出何种反应?你可能觉得好笑,我怎么可能会跟着做这么愚蠢的事情,但是节目组的实验事实证明,几乎所有的实验者都跟着做了所谓“无厘头”的事情。为了让自己和环境相符,大多数人都会选择稳妥的,随大流的一方。但是面对不合理的伤害,面对充满恶意的迫害,理智一些,多思考一些,不要成为中伤无辜者的利刃。瑞士心理学家卡尔荣格曾说:理解自身的阴暗,是对付他人阴暗一面的最好方法。人非完人,有光的地方就有影,人有善恶两面,重要的是,生而为人,如何把恶意收起,把善意弘扬,做一个真正的人。在没有人追究的匿名环境下还能保持着的道德,才是一个人真正的道德。作者简介:文章转载于“爸妈视界”(ID:bamashijie)。新锐热辣育儿话题、有趣有用育儿资讯。通过良好情绪建设、亲子行为解读、家庭氛围融洽、提供育儿生活解决方案。以呵护生命向上的力量,让父母成为更好的家长!
注:本文图片来自于网络,如有侵权请联系。
你若喜欢,为社长点个在看哦