1.有关中国文学史

1.有关中国文学史

大学时间，我的专业是汉语言文学。袁行霈主编的《中国文学史》，完备地算下来，学了将近两年。就算是如许，到如今，我毕业已经十年，再翻开那厚厚的四本书，我依然心存敬畏，不敢多言。

这套讲义是不错，全部的着名的不着名的，通常有代表性的作家作品，我们险些都能在袁行霈主编的这套书里望见。上学的时间，对付文学史，固然很喜好，但由于阅历的有限，我对整个文学史的明白，还只是浮于外貌。

固然，学习结果最好的时间段，还得是毕业后。毕业后，出于专业上的责任感，我重新沿着袁行霈的《中国文学史》，梳理了一下经典的作品。从《诗经》《楚辞》到《古诗十九首》再到初唐四杰……到了王维，诗就已经太多了。我没故意力背下去，厥后也就不了了之了。

只管云云，那次对中国文学史的整理，还是益处颇多的。章培恒、骆玉明的《中国文学史新著》，是更为晚近的一套中国文学史著作。相比于袁行霈版本，这套书，，政治因素少了很多。在墨客和作品的评价上，它也与袁行霈版本，有着肯定的差别。

可不管如许，这两套书都是讲义级别的好书，是我们涉足文学史不可不读的经典读物。但是，我最偏幸的，竟不是它们，而是一本不起眼的小书。

相比于前两套书，胡小石的这本《中国文学史讲稿》，属于非常小我私家化的思考。但正是如许的思考，让我第一次明白了文学流变的整个进程。

2.胡小石：《中国文学史讲稿》

从体例上来看，胡小石的《中国文学史讲稿》，甚是简便，和那种讲义级别的中国文学史差别，胡小石专注于文学的流变。

胡小石，祖籍浙江嘉兴，生于南京，在书法上，他颇有造诣。不但云云，胡小石诗词写得也都非常地好，他是金陵四老之一，同时也是南大中文系三老之一。

他曾经做过王国维的门生，在开国以后，又历任过很多国内着名大学的传授。他的弟子，更是博学多才者甚多，冯沅君、苏雪林都是他的弟子。

由于长年从事与古籍相干的事变，在讲讲课程的时间，胡小石也刻意地整理过中国文学的流变。胡小石的这部《中国文学史讲稿》，就是经过对胡小石门生苏拯的条记加以整理而成。1928年，这本书刊行的时间，叫作《中国文学史讲稿上编》，之以是是上编，是由于，这套书所讲的中国文学史，向下的时间节点，只到宋朝。这之后的元明清，虽也有零散的条记，但服从胡小石的遗教，不再举行整理增补。

以是，从厚度上来看，《中国文学史讲稿》可以说是一本非常薄的中国文学史了。但是，从内容上看，它一点也不简单。

3.从历朝历代的文体流变，探究文学的生长脉络

和上文我所提到的两套文学史有所差别，《中国文学史讲稿》这部文学史，是胡小石一人的创作。他张望整此中国文学史的生长进程，从历朝历代的文体演变动手，胡小石的很多见解，颇有亮点。

每一个期间，他都直指关键，连合社会的大配景去阐发，为我们提供文学史上奇怪的思考。

这种草创的情势，一经公布，就引起了无数人的存眷和效仿。之后的冯沅君、陆侃如合编的《中国诗友》、刘大杰的《中国文门生长史》，都是受到了胡小石的开导。

从《诗经》到楚辞，再到汉赋、古体诗、律体诗、词，这整个的文学流变，都有着深厚的底层逻辑。胡小石从底层逻辑出发，为我们逐一分析。读完他的《中国文学史讲稿》，我才真正对之前所学习过的整此中国文学史，有了一个更深层的明白。

《中国文学史讲稿》，从清代焦循的《易余籥录》讲起，引出了一代有一代所胜的见解，主张文学应该随着期间的生长而生长。这在某种程度上，确定了以达尔文的《进化论》为依据的文学史观，这种见解，对昔人的崇古头脑，是一项巨大的挑衅。但胡小石确实也用本身的叙述，证明白期间与文体的诸多关联。

从本日的角度来看，胡小石的讲稿中，也依然有很多值得我们后代研讨的论点。书中颇多卓识，只用寥寥数语，就把特性概述。

通常对中国文学史有爱好的读者，都可以把这本《中国文学史讲稿》作为我们重要阅读的册本。由于内容不多，以是，读起来的时间，也不会有那么大的头脑压力。

把握了文学史的表面之后，再去阅读更具体弘大的文学史著作，用具体的文学作品添补血肉，如许的学习才算完备。

哪怕没有元明清，这本书也不算遗憾。文学到了宋朝，格律已非常美满。停顿在古代文学的顶峰，这很多的文学宝贝，我们大概一生，都背不完。《中国文学史讲稿》，到这里，我不得不再次叹息：这部极简的中国文学史，真不简单。