一直以来，罪犯子女会在考公、参军、担任重要岗位时受到限制，但近日有政协委员提出，这种制度显示公平，应该摒弃。对此，网友并不买账，反对之声四起。本期视频为您解析一直以来，我国的政审实行连坐制度，即如果父母存在犯罪行为，其子女、亲属就会在参军、考公或进入重要岗位时失去资格，哪怕其本人再优秀。有人认为，这是一种变相的歧视，是父债子偿的一种特殊形式，也会造成某种社会不公。因此，自该制度执行以来，社会上一直存在反对之声。如这个话题终于被人摊开到明面上来讨论了。就在近日，全国政协委员周世宏提议应该取消对罪犯子女考供的限制，理由是并没有什么证据证明。犯罪人的后代就一定会犯罪，就一定不适合公务员的岗位。针对此话题，网友的态度也明显分成了支持和反对两派，虽然反对的人似乎占大多数。先来说反对派，一些人认为一个人犯罪会牵连到子女，这就是犯罪成本。既然有人明知道要付出如此代价还要犯罪，那就说明他们并不担心会连累孩子，既然如此，我们为什么要同情他们呢？还有人认为，如果取消这条规定，一旦长辈犯罪，后辈还有资格当警察，他会不会以权谋私，利用自己的权利去捞人呢？在我看来，这些反对意见都挺有道理的，如果按照政协委员的提议彻底废除，可能并不科学，因为只有保持一定的犯罪成本和威慑力，才会尽可能的降低犯罪率，否则一旦放开父辈犯罪，也不会拖累子女，就会鼓励更多的人铤而走险。毕竟很多人不管偷窃也好，，贪污也罢，最终。还是为了子女，一旦放开，会不会有人抱着牺牲我一个幸福全家人的信念去知法犯法呢？这些问题都是要考虑到的。还有一个问题就是这条提议只考虑到了犯罪子女的公平，而因别人的犯罪行为成了受害人子女的人，他们的公平谁又能给呢？一旦罪犯子女在考公等问题上也可以和其他人一样一视同仁，因别人犯罪成了受害人子女的人，能不能也享受点公平，在考公的时候被优先录取呢？还有一些社会影响恶劣的职务犯罪、贪污犯，他们的子女如果还能混迹于官场？他们曾经的老部下、老资源网、老人脉，会不会念及旧情而对他们的子女给予一些特殊的照顾，获得一些特殊的机会呢？这些问题也是需要考虑到的。尽管支持周世红提议的网友意见也没错，那就是如果犯罪子女真的很优秀，只是因为父辈的一时犯错就被堵死，走仕途这条路也的确很无辜。但话又说回来，条条道路通罗马，现代社会最不缺的就是机会，可以去私企或者创业，一样能发挥自己的才干，不一定就只盯着公务员这条路。所以，专家建议归专家建议，距离是否真正实施还有待商榷。国家对待此类提议正确的态度也应该是视情况而定。虽说古语有云上梁不正下梁歪。我们不能否认，父母的三观对子女的思想和行为影响极大，但对待此类罪犯子女，既不能一棒子打死，也不能完全和其他正常家庭的子女在考公时。一视同仁，而是要根据犯罪性质、罪行轻重、犯罪子女生活的家庭环境等不同而区别对待。就算真的要放开，在考公岗位的重要和一般程度上，也最好采取不同的政审标准。真诚建议有关部门在制定政策时，一定要把方方面面都照顾到，既不能损害人权，也不能顾此失彼，更要杜绝可能的隐患和社会成本，只有这样才是真正的公平社会。好，本期视频就到这里，感谢您的收看，我们下期再见。