本周新片就是大鹏主演的这部喜剧片保你平安了。毒蛇君看完之后感觉，虽说本片的娱乐性超出预期，整部影片都能在不错的喜感中运行，影片讽刺的众口铄金，，击毁销骨的社会留言与网络暴力，以及大鹏扮演的这个不惜个人名誉也要为他人求一个真相和公道的主人公魏平安，都能让当今的观众产生强烈的共鸣，并投以极大的情感认同。但是毒蛇君要开始说，但是保你平安这部影片在某种程度上刻意夸大了留言在现实中的影响力，刻意降低了其他人的理性和道德水准，来达到突出主人公为平安的目的，这就让人看起来很不舒服了。就拿影片中的这段情节来说，网络上疯传宋茜扮演的韩露是坐台小姐，现实中也开始流言纷纷，但玛丽扮的女老板仅仅因为宠物店店主的一句八卦就怒气冲冲的信以为真，施加压力要求办理迁坟，这是不是有点夸张了？后来大鹏扮演的魏平安找到他，女老板也说之前他弟弟曾。经以女朋友的身份把韩露带回来过，再后来，韩露得了绝症之后，还去问过女老板可不可以在他弟弟的墓旁买一块墓地，女老板甚至还帮他找过医生续命。这也就是说，女老板此前对韩露是有过不止一次交集的，是认识韩露的，对于一个认识却没有矛盾的人，能如此不加查证的轻信留言，而且这个留言不仅对韩露不利，对女老板自己也是不利的，她作为一个大老板，是有实力也有能力去调查留言的可信度的，而她却什么都没做，只是先入为主的相信留言，这样的形式和思维逻辑令人难以置信啊。还有魏平安去福利院探访的时候，那个福利院的女院长对韩露的态度也是令人匪夷所思的，请注意，韩露是给这家福利院捐了上百万巨款的，而且这位福利院的女院长能讲出韩露从小到大的许多事，说他是看着韩露长大的也绝不为过吧？而且后来韩露还带着男友一起回过福利院，但听听这位女院长最后是怎么说的。关于。韩露的社会关系我就知道这么多，最近好像有些不好的说法，他捐给我们的钱我们都不知道该怎么处理，这算人话吗？有人味儿吗？毒蛇君再强调一下，第一，韩露可是给这家福利院捐了上百万巨款的，第二，这位女院长是看着韩露在福利院长大的，所以女院长对于韩露这样一个福利院的熟人和恩人，听到社会上的留言就信以为真了，就说出他捐给我们的钱我们都不知道该怎么处理这样的话了，这态度明显就是站在留言的一边，丝毫不为韩露说话。毒蛇君之所以举上面这两个例子，就是想强调，这就是让毒蛇君感觉影片整体上确实不错，但同时又感觉有些不舒服的原因所在啊。影片中魏平安曾经说过这样的台词，还是那句话，说人家不好，是不是得有证据啊？整部影片就仿佛魏平安一个人明事理讲证据，其他人都是轻易听信留言，不管有没有证据的脑残，这是不是有点太过了？现实中也不至于。如此吧，你要说像魏平安他妹以及宠物店老板那样的人，把留言当成个乐子或者八卦在传，这还不算夸张，现实中也常见，这就是置身事外看热闹，不嫌事儿大嘛。但女老板和那个女院长都是认识韩露的人啊，而且跟这个人是有利益和情感关联的，依然能不假思索和查证的，轻易站在流言一边对韩露做出污名化的判断。毒蛇君只能说，这算不算是影片为了突出卫平安，过于拉低其他人的道德水准了。还有，当魏平安回到陵园，第一次听说因为坐台小姐的留言要迁韩露的坟的时候，他说了这样一句话，再说了，坐台小姐咋的了？埋咱们这的人，不让有道德瑕疵。这句话的三观是很正的，但他后来见了女老板之后，要求给四天时间去查清真相，又说了这样的话，如果韩露真是坐台的，任由你们处置。这前一句话说的是不能用道德问题来处置死人，后一句话就成了可以用道德问题来处置死人。魏平安这前后立场转变的也太快了吧？当然了，面对玛丽扮演的那个财雄势大的女老板，魏平安是有不少委曲求全不得已的苦衷吧？但这种不得已在影片中绝对不能通过改变主人公的道德立场来呈现吧？尤其是你这部影片强调的就是主人公道德层面的正义感和正能量，结果道德立场说变变，是不是有点离谱了呢？总之呢，上面说了这么多，毒蛇君想强调的就是这样一种观点，保你平安。这部影片虽然讽刺了造谣一张嘴，辟谣跑断腿的荒诞现实，以主人公魏平安对于道德和真相的坚守而令人动容，以呼唤社会正义和良知来让观众感同身受，但片中的一些创作手法却却失当，过分拉低了某些角色的道德水准，来达到制造矛盾、突出主人公的目的。同时，主人公魏平安的道德立场又出现了不应有的自相矛盾之处。于是问题就来了，你这片子是强调和呼唤社会道德的结果，在具体情节和角色的创作上却显得有些缺德，你这创作初衷和创作手法明显是有些拧巴的了，这就是让毒蛇君看完感觉不舒服的原因所在啊。怎么样？大家听明白毒蛇君想说的内容了吗？觉得有道理的话就一键三连吧，有不同意见的话，咱们还可以在评论里继续交流。