“否定之否定”的关键性逆转是在一个特别阶段发生的意外变化——这种变化用一种新的且更直接的方式，暗中削弱了主体的地位和行为。关于这种变化，有个好例子：莫斯科的一次地方党代会上，彼得罗夫正在做没完没了的发言。他注意到第一排有个明显很不耐烦的男人，就问：“嘿，你，知道我刚才提到的布兰弗是谁吗？”“不知道。”男子答。“你看，你要是多来参加党的会议，听讲的时候再认真点，你就知道布兰弗是谁了！”彼得罗夫紧接着驳斥。“可是，彼得罗夫，你知道谁是安德烈耶夫吗？”男人回击。“我不知道什么安德烈耶夫。”彼得罗夫答道。

“如果你少参加点党代会，多仔细听听你家正发生什么事，你就知道安德烈耶夫是谁了，就是那个每次你没完没了做报告时，在你家搞你老婆的家伙！”男子淡然作结。

一幕场景的意义会因为主观视角的变化而彻底改变。在一则经典的苏联笑话里，勃列日涅夫死后下了地狱，然而，因为生前是大牌的领导人，他得到转一圈看看和挑房间的特权。当向导打开一扇门时，勃列日涅夫看到沙发上坐着赫鲁晓夫，正把玛丽莲梦露放在腿上胡啃乱摸。“就这个房间吧！我也不怎么挑，”他兴奋地喊道。“别太性急，同志！这间地狱房不是给赫鲁晓夫的，是给玛丽莲梦露的！”向导驳斥道。

一个始自苏联时期的，非常愚蠢的（非政治的！）俄罗斯笑话，两个陌生人坐在一列火车的同一个车厢里，经过很长时间的沉默，其中一个突然跟另一个说：“你操过狗吗？”另一个很吃惊，应道：“没——你有过？”“当然没有！那太恶心了。我就是找点话说！”

还有一部绝对值得一提、跟咖啡有关的流行电影，反映英国工人阶级的戏剧《奏出新希望》（Brassed Off）。男主角送一位年轻漂亮的女士回家，在她公寓门口，女的问他：“想进来喝杯咖啡吗？”男主角的回答是——“有点儿问题，我不喝咖啡”——女士回以微笑：“没关系，我也根本没有咖啡。”汹涌、露骨的情欲蕴藏于她的答复方式，通过一个双重否定，反复发出令人难为情的、直接的性邀请但根本就没提到性：她先邀请他喝咖啡，然后又承认她没有咖啡，她没有取消她的邀请，她只是把邀请说得更清楚，喝咖啡是个替身（或者借口），邀请本身没有区别，是为了性。顺着同样的逻辑，我们可以想象，在2002年年末，入侵伊拉克的准备已经就绪时，美国和欧洲之间的对话：“跟我们一起打伊拉克，找大规模杀伤性武器，没问题吧！”欧洲回应：“可我们没有找大规模杀伤性武器的设备！”“没关系；伊拉克也没有大规模杀伤性武器。”拉姆斯菲尔德回道。