为什么不建议选物化地 选科优劣势分析
为什么不建议选择物化地选科
不建议选择物化地组合的主要原因包括学习难度大、竞争压力大以及专业选择受限。
首先,物化地组合的学习难度较大。物理和化学是传统高考理综科目,难度较大,而地理虽然是文科中的一门学科,但其内容涉及理科思维,因此学习难度也不容小觑。特别是物理学科,竞争激烈,考生们想要拿到高分会比较困难。
其次,选择物化地组合的考生面临较大的竞争压力。一方面,物理和化学需要与顶尖学霸竞争赋分;另一方面,地理科目的选考人数较多,整体竞争压力较大,所以要拿到高名次会更难。
此外,物化地组合在专业选择上存在一定的限制。地理科目对于计划学习工科和医学类的考生帮助不大,在专业的选择上会受到一定的限制。例如,许多名校的临床医学、预防医学、口腔医学等医学专业要求必须选择化学和生物,而物化地组合无法满足这些要求。
尽管如此,物化地组合也有其优点和适用人群。对于偏理科的考生来说,如果不想学文科,同时对生物学科没有太大兴趣,选择物化地组合则是非常理想的。地理虽然属于文科专业,但在很多学习内容及考点上比较依赖理科思维,适合理科逻辑思维能力强的考生。
物化地选科优劣势分析
物化地选科的核心优势在于其高专业覆盖率、学科关联度高、得高分概率高以及学习有一定的调剂性。
首先,物化地选科的专业覆盖率高,总体来说,这一选科组合的覆盖率在95%左右,考生可以选择的专业面非常广。这意味着考生在填报志愿时有更多的选择余地。
其次,物理、化学、地理三门科目在学习上相互关联,地理科目的研究学习离不开物理基础,同时这三门科目与数学中的理科思维和计算都是互通的,这种学科关联度高,避免了科目之间的割裂感。
此外,对于成绩优秀但又不是顶尖的学生来说,选择物化地组合可以提高排名,一定程度上避免与顶尖学霸的正面竞争,得高分概率高。最后,物化地选科的学习过程可以互相调剂,避免了沉溺在枯燥的刷题中,,保持了学习的趣味性。
然而,物化地选科也存在一些劣势。首先,学习难度大是其主要缺点之一,特别是物理学科,化学和地理虽然相对简单,但偏向理科思维考察,考生拿高分并不容易。
其次,竞争压力大,选择该组合的考生需要在物理、化学上与顶尖学霸竞争赋分,同时地理科目选考人数较多,整体竞争压力较大。最后,物化地组合对于计划学习工科和医学类的考生帮助不大,在专业选择上会受到一定的限制。