自从符建涛的故事引发关注后，我一直为孙卓提心吊胆。毕竟解救被拐儿童事件中，那些无法迅速跟买主割席的孩子，都难逃被骂“忘恩负义”的命运。尽管这源于是大众朴素的期待：“无辜的亲生父母，怎么能就这么白白痛苦十几年呢？”拐卖儿童的案件之所以格外让人揪心，恰好因为它是一辆开出去就很难掉头的火车。
尤其是事件中出现了被称为“阳间新闻主人公”的另一个孩子，符建涛。在被解救后，还提供了有关人贩子的线索，间接促成了孙卓被找到。符建涛在采访中直言“希望多陪陪亲生父母，谢谢妈妈没有放弃我。”这的确满足了大家对“完美结局”的预想：一家人在被迫分离之后，终于获得团圆。
甚至在警察找来之前，他就打算在有经济能力之后去寻找亲生父母。这个念头就像是船的锚，间接拴住了他对亲生父母的渴求和情感。但“记住自己被拐”这件事，对一个4岁的孩子来说，实在是太随机了。直白点说，人贩子之所以会盯上这些4、5岁的小孩，就是因为他们“还不记事，好养熟”。根据媒体报道，孙卓被拐后先被关了一个月，才和符建涛一起被送往山东。但至少很难要求一个被拐卖的4岁孩子，在面对陌生和恐惧的同时还要“记住仇恨”。失去孩子的父母，因为愧疚、思念，往往会对孩子有着更加浓烈的感情。
但在分离的漫长时光里，这些被拐孩子的亲情连结，反而是跟买主形成的。即使如今找回亲生父母，跟他们的情感往往也只是理智层面的“应该如此”。就连符建涛，也曾经问过亲生母亲“能不能谅解养父母”。更多是像孙卓这样一无所知地长大，早已无法轻易放下跟买家的“亲情”。于是每一次有父母找回被拐孩子，“买卖同罪”都会成为声量最大的呼吁。既然孩子的情感偏向一时间无法扭转，就用法律让他们付出代价。
郭刚堂找到儿子后，“养父母”是否会被追责，直到现在也没有明确的答案。《失孤》原型郭刚堂曾表示要把买家当作“亲戚”走动。不少人将其归咎于法律“过于软弱”，但事实上并没有这么简单。
客观角度上来说，买家和人贩子真正“同罪”可能性非常小。就像吸毒和贩毒也并非同罪，主动实施拐卖行为与收买被拐卖儿童，在恶劣程度和社会负面影响方面，都是有差距的。这点其实在2015年新修订的刑法中就已经有所规定：“公安机关对于新发生的拐卖案件，一律对买主采取刑事拘留等强制措施，依法追究其刑事责任。”之前我以为，这说明以前发生的拐卖事件无法适用于这个条款。但其实不是的。在以前的案例里就有律师做出过解释，因为拐卖是一个持续的行为，只要2015年后孩子还未被解救，就可以向买家追究刑责。这次孙卓和符建涛的“养父母”，也的确都被采取了强制措施。按照法律，如果确认了收买被拐卖妇女儿童罪，正常要处三年以下有期徒刑。但从目前的信息来看，恐怕他们很难像很多人期望的那样“被送进监狱”。
一是收买罪名想要成立，通常需要明知孩子被拐卖的来历，还要涉及金钱交易。而根据媒体报道的细节，人贩子“哄骗二哥这是自己和前女友生的孩子”，，将符建涛和孙卓分别”送“给了自己的二哥和另一个亲戚。如果没有证据能证明金钱交易，“收买拐卖儿童罪”可能无法成立。二是跟其他很多犯罪一样，收买罪也有一系列从轻条款。比如“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可从轻处罚”。
2015年之前的版本是“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以不追究刑事责任”。现在有些网友一味呼吁对买主从重处罚，其实很不现实。就拿上面这一条来说，对于不虐待孩子、积极配合警方的买主进行从轻处罚，间接可以改善被拐儿童的处境，并降低解救难度。只不过掺杂上孩子对买主的情感，情况就变得让人难以接受。最后在观感上就变成了——“你让我失去了孩子，我却要为了找回孩子而对你好。”坦白说，这确实这也是很多亲生父母选择谅解买家的原因。当然也有不妥协的：符建涛的生母拒绝了买主的道歉，觉得“实在是难以迈过心里的槛”。可更多父母还是算了，“只要他们对孩子好，我怎么都行。”买家当然要为他们的行为付出与之适配的代价，但结果大概永远无法满足大众朴素的“正义期待”。如果说拐卖行为，是给原本美满的家庭点燃了火；
那么是漫长的寻找时间，把这场火彻底燃到了无可挽回的境地。
比如“孩子到底跟谁”，国内目前的规定其实很明确，要将被解救的被拐儿童送还给亲生父母。亲生父母尚未找到，则统一送往当地儿童福利机构，拒绝买家继续抚养。但这个前提是，被解救的孩子处于未成年。
成年后的孩子已经具有完全的行为能力，抚养权的归属自然无从谈起。
然而事实是，大多数被拐儿童都是成年后被找到。
尤其是在那些较早时期发生的案件里，未成年的孩子可能不知道自己的身世，或者也不敢去寻亲。
如果孙卓和符建涛只有7岁，他们会被送回亲生父母身边，慢慢培养感情。
然而他们今年都是17岁，马上就要成为法律意义上的成年人。
到底要不要跟所谓的养父母“割席”，要不要搬到亲生父母身边？这的确不是法律，甚至也不是任何人能决定、掌控的事情。
这几天网上的声音和情绪都很激烈，但越激烈就越让人觉得无力。大概是因为心里知道孙海洋们的遗憾永远无法弥补，才会对“养父母”这样的既得利益方感到格外愤怒。只不过每次再怎么拼命骂买方，最后现实却往往会再次归于一声叹息。于是也开始有人思考：当打击人贩子、惩罚买家依然无法完全填平父母的悲剧，还有什么样的疏漏该被弥补？比如这一次被挖出的新争议：这些被拐卖的孩子们是如何上户口的？刚巧就在前几天，就有新闻爆出2016年福建省有人购买孩子后凭借非法获得的出生证成功上户口。有警方人士坦承，任何一张真证的流出，都可能导致“一些来历不明、很有可能是被拐卖的孩子，如今均得到落户”。把非法的孩子变成合法，加大了被拐儿童在短时间内被找回的难度。拉长了被拐儿童父母的痛苦，也拉远了他们跟孩子之间的距离。孙卓在认亲大会之前说自己“不会跟着亲生父母走”，认亲之后又说“还未决定该留在哪边。“但网友们盼望的“割席”大概永远不会发生——而在他跟买主共同生活了十几年后，我们实际上也没有任何立场要求他。那么除了打击犯罪外，如何缩短解救时间，或许也是削减悲剧的一个方向。如果拐卖孙卓的吴某龙因为无法给孩子上户口，最终放弃了犯罪行为；又或者孙卓在晚出生几年，DNA技术发达了，能够更快被找到。那对于孙海洋们当然同样是伤害，但不会演变成如此浓烈的苦难。至少在面对媒体的时候，孙海洋依然能直白地表达他对拐卖、对买家的愤怒。而不是小心翼翼地说：“他们把孩子教育的很好，这是个懂事的孩子。”
今日话题
你认为该如何减少人口拐卖？
欢迎在评论区留言讨论
▽
点击下方关注，跟我们交个朋友
↓↓↓
