国家到底会不会给老百姓发钱？很有可能，原因有三个，第一，目前物价不高，适度发钱不会带来通胀。去年12月CPI同比仅上涨1.8%，远低于3%的温和通胀水平，最主要还是受12月份猪肉价格回落的影响。另外，PPI，也就是工业生产者价格指数，从进入11月，PPI都是负增长。产品出厂价格下跌，一方面跟最近石油价格回落有关，还跟社会消费不振有关。PPI负增长意味着经济面临通缩风险，很有必要用消费给经济打一针强心剂呀。第二，扩大内需战略需要消费来完成。疫情之后，疤痕效应还是很大，大家信心所措，不敢消费，但扩大内需是高层定下来的国家战略啊，所以不排除用发钱来刺激消费，前几天财政部的会议中也提到了要优化组合财政资质，专项债贴息，适度扩大财政支出规模。这对我。我们透露两个信号，第一，优化专项债的使用。第二，财政支出会加大。比如财政部发行刺激消费专项债，央行把债买过来后，再把钱发给老百姓，这是很有可能的。疫情爆发之后，美国大概给民众发了七万亿美元，成年人失业每个月至少领2400元补贴，很多人不工作都能领五六万美金，德国干脆直接给每位自由职业者发1.5万欧元，英国失业的人政府支付80%薪水。拼借发钱，提高居民储居率。前两年这些国家的经济增长都创纪录了，我们中国有4.9亿户家庭，每户发5000，也不过两点五万亿左右。两点五万亿多吗？去年我国财政收入十一万亿，挤挤这个钱还是能出地。

再说，我国政府的杠杆率只有50%，远低于美日欧等国家两点五万亿，通过三倍的陈述效益，能带动七八万亿的经济增量，这经济一下就刺激起来了。经济发展靠出口、投资、消费三驾马车拉。拉动。过去十几年，我国GDP增长很大一部分是靠投资拉动。投资对GDP的贡献是全球平均水平的两倍，消费对GDP的贡献比重不仅低于发达国家，也显著低于发展中国家。但投资拉动时间久了，，弊端就会出现，地方政府借了一堆大投资的大型基建，回报率又低，不能付利息，都这样说，但是靠消费拉动是可以一劳永逸的，这也是为什么高层把扩大内需列为未来13年的国家战略。第三个原因，发钱能缩小贫富差距。去年我国M2增量达到了二十六万亿，M2你可以理解为社会上的流通现金加银行存款和外汇储备啊，整个社会的钱每年都在增加，但为什么大家还是觉得手里没钱呢？零八年金融危机时，美欧等国央行印的几万亿美元就是这些钱首先会进入大型金融机构去购买他们手里的各种坏账，金融机构再拿着这些钱去买股票、债券，或者放贷给企业或者楼市。最先汇集的是。那些拥有股票、公司或者房产的人，最后剩下的一点渣展才流动到普通人手里。从零八年以后，美国社会的贫富差距越来越大，直到二一年，收入前1%的家庭拥有三十六万亿美元的总资产，是60%中产家庭的总和。

而如果给老百姓罚钱，每个人得到的都一样，就不会存在贫富差距拉大的现象，甚至还能缩小贫富差距。首先，因为政府发行的国债除了央行购买，财大气粗的财阀或者富裕人群也会买，国债的收益率是很低的，他们以很低的收益把钱借给政府，政府再免费发给老百姓，就相当于缩小了贫富差距。其次，美国等国家的做法是只发给失业和中低收入等人群，这也是缩小贫差距，我们也可以学习这种方式。当然有人会说发钱给中低收入者，他们会存起来不消费，那可以发消费券吧，不限商品，限期限，现在消费这驾马车太慢的，就需要给他加加油，为。原料，还有什么比发钱更快更好使的呢？不，之新哥带你上顶楼看看财富规律。