近来陆陆续续读钱锺书，读得慢，还总是放不下，甚至把他的书信和文论都搜罗来，读得夜不能寐。

那么多的才华藏都没地方藏，即便学术性论文，也是写得灵性四溅——他拿个大扫把，饱蘸了墨，随意挥洒，不留一点罅隙，甚至泼你一脸一身，你都没有还嘴的底气。怎么那么多的才气？牛犊一样，在春天的旷野奋蹄。想必当时的自己，也是得意的。

钱锺书书信

说到文章的“起”顶难写：“心上紧挤了千言万语，各抢着先，笔下反而滴不出字来”；讲英国一个哲学家的文字没火气，是“一种懒洋洋的春困笼罩着他的文笔，好像不值得使劲的”；讲另一个哲学家的东西厚，密，带些女性，阴沉、细腻，“充满了夜色和憧憧的黑影”。这样的比喻，精湛，形象，妥帖，最重要的是充满了灵性，如若大树纹理的涟漪，一圈一圈充满了动感。他擅于站在高处俯视一个人的学识，这样便有了通感；他更擅长于万物之间穿针引线，互感互通，轻易道出桩桩件件的本质。

读完学术性的论文，再去读他的信，那么多的信，给长辈写，给晚辈写，通篇文言，欲言又止，仿佛刚开了头，便煞了尾，一封封，哀不能言。读这批信，如读庾信《哀江南赋》，满纸“日暮途远，人间何世”的隐痛。开头，总是“感愧”、“感刻”，把年轻时候的傲气悉数藏起，不再随便议人长短，仿佛脱胎换骨了——时代的风雨飘摇里，一个人骄傲的心性突遭摧折，徒留满纸哀意……我估摸着他盛年写给宋淇的那些信，是不能公开的，要不，把所有的人都给得罪了。吴兴华给宋淇的信里，议论李健吾只懂得一门外语的皮毛，就怎么样怎么样了……简直一棍子置人于死地；鲁迅也刻薄，他说某人远看，像一条狗，近了却是某某某……宅心仁厚的人，或许大多是缺乏才华的人。一个人的才华过于逼人，必然将内心的莽气一起携带出来，不然，憋得难受。

去年盛夏，我一点点摸索着读《管锥编》，好比拉着一艘吃水过深的船，分外吃力。于是，向八岁的孩子学习，在笔记本上摘摘抄抄。那些艰深的文言，巨鲸一样的吞吐量，滔滔泛泛浩浩融融地旁征博引……以我一贯的愚钝，理解体悟起来，相当艰难，有时弄懂一个条目，要绕许多辛苦路，但是，慢慢往纸上摘抄，一来二去的，便有点懂了。就像有一阵，照着李商隐的七言诗练毛笔字，抄着抄着，便懂得些。获取书本知识，与其用眼睛看十遍，不如往纸上抄一遍来得深刻。

对于《管锥编》《谈艺录》，我只是惊奇于钱锺书得需要多么宏阔的体量，才可以将广袤复杂的中西文化如此挥洒自如地连接和打通？

小说里还有一个专靠与外国哲学家的几封来往信件作为炫耀的所谓的哲学家褚慎明，此人热衷于给各国当红哲学家写信。他在国际哲学刊物上随便摘抄几段别人对于该哲学家的评论作为他自己的奉承之礼，分别给不同的哲学家寄信，结果也还真的收到了名人回信。一旦展示出来，褚慎明的身价也相应地水涨船高了。这样的“傍名家”之风源远流长，好比当今读者，一遇见名人，不论交情浅深，先合个影再讲，急忙发布在微博、微信上，自己也跟着抖搂起来了。

钱锺书依仗他不可多得的才华独步于文论、小说、随笔等各种文体之间，但，归根结底，他依然不脱一介文人的风骨。孩提时代的天真与痴气一直被他妥当地保存终生，其笔下流淌的文字，向来从心而出，像小孩子吃糖，专注而不去顾忌任何东西，仿佛无需起承转合，拿起笔，就把一轮明月捧给你了。

2018文学周历已在我们微店中上架，

订阅2018《文学报》还有周边赠送福利。