豆瓣9.8的神作造假，但不该一棍子打死BBC的纪录片_纪录片天堂1
本文标签：
看到鳄鱼流眼泪，人类以为它发生了什么伤心事儿，其实那只是人家为了适应陆地环境，用泪水润滑眼睛罢了。
如果你要「绝对真实」，就架一台相机在野外，24 小时直播，没有剪辑，没有打光，也没有背景音乐。
但，主持人Will Millard 发现不对劲，这里不像有人日常生活的模样。
评论区也被抗议者攻陷。
甚至有人开骂文艺逼，火药味很重了。
描述这群人建造新房子，直击整个家族的乔迁之喜。
要说，这还不是孤例。
三个镜头发生在不同时空，但剪辑师将其放到一起，就营造出富有戏剧感的冲突。
不过，香玉倾向于认为，树屋造假并不是《人类星球》整个团队的预谋，很有可能是分集导演自己搞出的幺蛾子。
「摆拍」在世界是被允许的，因为并不等于「绝对真实」。
BBC 在新闻稿里也强调了这个事件出现之后，会加强对在职员工的拍摄标准培训。
结果呢，观赏性极低。
所以为了迎合人类的认知方式，剪辑师们需要对素材进行重新整合。
《冰冻星球》里的小北极熊是在动物园拍摄的。
也就是说，摄影师联合科罗威人，一起愚弄了观众掏腰包。
片长8 小时5 分钟，内容仅为纽约市帝国大厦于8 小时内的变化，无删减任何电影情节。
偏偏这一次不能忍，为什么？
小袋鼠缩回妈妈育儿袋里（也许只是因为当时怕冷）。
人类怎么会对野生动物产生共鸣？
依靠现代的交通工具，年轻一代已经不太需要雪屋，但为了传承文化，老人还是决定带着儿女们练练手。
树屋事件的恶劣，在于故意模糊了「现在事实」和「过去事实」两个概念。
9.8 的顶级口碑大片《人类星球》，如今跌落神坛。
鳄鱼哭≠伤心。
不过，就算这次事件之后，香玉以后还是会选择看BBC的纪录片。
问题不出在「摆拍」，而是「造假」。
为了营造猎奇感，故意隐瞒部分真相。
网友纷纷跑到上怒刷一星，，《人类星球》瞬间掉了0.1 分。
随后，BBC 官方委婉承认了，说原片这段描述「不准确」，确实违反了BBC 的拍摄准则。
旅游业。
豆瓣评分也是。。。一言难尽。。。
（幕后花絮显示出很多地面建造的房屋） 早前BBC 也被爆出造假新闻。 《巴塔哥尼亚：地球秘密乐园》里，闪电和火山爆发场景是电脑合成的。 播出后会有什么后果？ No fake at all.
动物的情感表达方式异于人类。
两只强壮的袋鼠斗殴。
很多人或许都没有意识到，自己已经默认了这种拍摄模式很多年了。
你说气不气？
BBC 让诱导观众相信，这群新几内亚的原始人部落，如今真的还生活在树梢上。
科罗威人部落目前正在依靠这些充满传奇色彩的树屋，吸引游客。
但以上，都没有这次引发这么强烈的公众愤怒。
你有没有发现，这次事件发酵的两个关键点：BBC 自揭短处并随后承认，都是BBC 在自打脸。
为了夺取观众的吸引力，每8 分钟就要切换一个故事主体，维持新鲜，推进高潮，生发出意义和共鸣。
同样也是《人类星球》，第2 集里，蒙古人去追捕咬伤羊群的野狼，其实是动物园里驯化的「家狼」。
但这集的导演就明确交代了，这不是因纽特人的日常。
把不相关的素材进行拼贴剪辑，构成一幕幕生死大战的英雄故事，这是纪录片的常用手法。
而且造假对象偏偏是「人」。
BBC 亲口承认纪录片造假。
老人小孩妇女宠物，都纷纷爬到树屋上，一起烧火做饭，观众误以为这是部落的日常生活。
BBC 2 台的另一档新节目《我与部落的一年》（My Year With The Tribe），重新造访《人类星球》里曾经出现过的科罗威人部落，他们把房子建在几十米高的树梢上，彪悍至极。
如果BBC 自个儿不说，估计观众们也不会知晓整个事件原委，旅游的时候就傻傻交智商税吧。
比如以下三个镜头：
树屋是为了配合拍摄《人类星球》特意搭建的，不是家。
消息一出，微博上炸了锅。
所以才会有人说，BBC 的纪录片，比好莱坞大片还好看。
以冰块为材料，很短的时间内建造一幢室内温度16 摄氏度的屋子。
为什么？
艺术家安迪·沃霍尔的《帝国大厦》。
就冲这一点，香玉还是愿意再给BBC 一次机会。
毕竟，它给了我那么多重新看待这个地球的方式啊。
Will Millard 直接说「这TM 整个就是一个骗局啊」。
展示肌肉的袋鼠（也许只是因为更好观察远方）。
除了树屋以外，第3 集的因纽特人建造的雪屋也很神奇。
首映时到场200 多名观众在开演半小时后纷纷走光。
它有自我纠错的机制，以及改正的勇气。
一个人都会犯错，何况是一个巨大的电视集团呢。
就有人做过类似的片子。
纪录片，也是要「故事感」的。
这几天爆出了一个大丑闻——
追问下，当地人说了实话，10 多年前，科罗威人早都搬进了地面村庄生活。
最狗血的是，爆料者是BBC 自家人。
靠剪辑。
但这次树屋事件不同，拍摄对象不是动物，而是「人类」。