为防止以后看不到我们：
请务必点击上方蓝字【电影天堂】→右上角菜单【···】→设为星标★
一部原计划由斯皮尔伯格执导，艾伦·索金操刀剧本的电影被提上日程。虽然斯皮尔伯格最终没能导演此片，但这部电影的看点依然不少。2011年，曾凭借《社交网络》摘得第83界奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖。主演“小雀斑”、“囧瑟夫”、萨沙·拜伦·科恩、马克·里朗斯，各个是演技派。有金牌编剧和奥斯卡影帝坐镇，电影的口碑当然不会差。它的最大看点，当属电影聚焦的“芝加哥七君子审判”事件。这是发生在美国20世纪60年代最重要的历史事件，之一。电影一开始，用包括真实影像在内的片段交代了当时的时代背景。1963年11月22日，美国总统肯尼迪遭枪击身亡，副总统约翰逊继任总统。1968年4月4日，宣扬非暴力的民权运动领袖马丁·路德·金遭枪击致死，由此美国多个城市爆发种族骚乱。每个月的征兵需求，从17000人到35000人再到43000人再到51000人……征兵需求大，伤亡士兵多，无辜百姓在战争中被害，致使民众的反战情绪高涨，反战游行和反战运动持续不断。1968年，是美国选举大年，民主党全国代表大会将于大选前在芝加哥举行，总统候选人将在大会上产生。由此，几批分属不同组织的反战领袖不约而同地决定，前往芝加哥举行反战示威活动。学生争取民主社会组织领袖汤姆·海登和伦尼·戴维斯，青年国际党异皮士（嬉皮士的变音）领袖艾比·霍夫曼和杰里·鲁宾，全国动员结束越战委员会的李·维纳和约翰·弗罗因斯。没想到，他们在芝加哥的抗议活动走向了失控，警民爆发冲突。直到近一年后，身为组织领袖的七人被尼克松政府以《瑞普布朗法》中“密谋跨越州界煽动暴力者”的阴谋罪起诉。而《瑞普布朗法》的立法初衷，是国会的南方白人意欲限制黑人活动人士的自由言论。一旦罪名成立，“七君子”将面临最高长达10年的有期徒刑。事实上，前刑事司调查发现这场暴乱是由芝加哥警察局挑起的。事实上，前反情报局也在调查后认为他们没有密谋暴乱。和“七君子”一同被审判的，还有黑豹党领袖鲍比·西尔。既然如此，为什么要逮捕他，还要把他跟“七君子”放在一起审判？为了加重陪审团对“七君子”的偏见，加速对“七君子”的定罪。要知道，鲍比·西尔是一名黑人，彼时，种族歧视广泛存在。在审判过程中，无辜的鲍比·西尔遭遇了种种不公待遇。同样是被告，只有鲍比被拘留，其他被告在判决前都有行动自由。鲍比的律师需要做一个手术，鲍比申请延期开庭却被当场否决。无奈之下，法官宣布对鲍比的审判无效，并把鲍比和“七君子”分开审判。即使被告中没有了黑人，“七君子”面临的境遇依然严峻。前司法部长作为证人所说的对被告最有利的证词，法官根本就没打算告知陪审团。汤姆·海登在演讲时说的一句暧昧不清的话成了公诉人的把柄，“如果要流血，就让血流遍整个城市；如果要用催泪剂，那就让它布满整个芝加哥。”事实上，，这句话是在汤姆的搭档伦尼被警察打破脑袋的语境中说的。汤姆·海登也承认，他说完这句话后，根本没想阻止陷入骚乱的人们。在长达5个月的审判后，“七君子”被判有罪，每人各判5年监禁。两年半后的1972年11月21日，美国第七巡回上诉法庭推翻了所有判决，“七君子”被无罪释放。《芝加哥七君子审判》聚焦了这场美国史上最荒唐的审判。《芝加哥七君子审判》却用快速凌厉的剪辑、厚积薄发的情感、妙语连珠的台词解决了这一问题。电影一开始，只用短短的几个镜头，就把社会背景和主要人物清晰地交代了出来。宣读了自他们接受审判以来在越战中阵亡的士兵名单，电影达到了最高潮。一个是法官朱丽叶斯·霍夫曼，一个是异皮士艾比·霍夫曼。朱丽叶斯·霍夫曼在法庭上多次强调自己和被告霍夫曼并无亲属关系，随随便便就判被告和律师“藐视法庭罪”。他对被告持有的偏见之深可见一斑，他的愚昧、顽固、傲慢也展露无遗。电影中，异皮士艾比·霍夫曼凭借角色魅力完全抢了其他“六君子”的风头。把进法庭走出红毯范儿的是他，金句频出的是他，穿法官服戏谑法官的是他，虽然和汤姆立场不同但最终支持汤姆的还是他。相比汤姆对体制的保留和尊重，艾比的反叛和抗争更为彻底。看过电影我们会发现，电影选在这个时间点上线绝非偶然。要知道，美国时间2020年11月3日，全民投票将决定新一届美国总统人选。同样是大选之年，同样是民权运动风起云涌，同样有种族歧视引发的骚乱。以古喻今、借古讽今或许是《芝加哥七君子审判》上线的最大意义。/END
文中图片来源于网络
欢迎分享点赞在看三连，支持我们
