陈卫：接受惯性，就是文章里也写到的：我们应该记得电影《情人》的“情色”镜头。它的坦荡不在于有床戏以及床戏的激烈程度，而是在第一幕床戏将要开始之前，在梁家辉和珍玛琪倒下床出画之后，这里导演很“馊”地切入一个室外街上那个缝补衣服的老头的画面，让我们自以为“松一口气”地认为“好了，它也像大部分（中国）电影一样，一到这种镜头时就摇出画面的套路。事情本该这样，也只能这样，否则还能怎样。”

陈卫：这里提到的就差不多是“接受惯性”的意思，就是这种性镜头处理已经比较普遍地让我们接受上养成一种习惯

把噗：而厕所作为一个空间，可以将两场性事进行巧妙的衔接，一个女孩进，另一个女孩出，而且能让观众看到清洗的场景，我想背后可能有这种考虑

陈卫：嗯，卫生间那个空间肯定是一个非常好的选择，这里肯定是个好场景，这没说的甚至是赞叹的

陈卫：我的意思在文章里也说清楚了，其实并没苛求他非要直白地出现性爱画面，而是要留意到这次的性交对电影、对人物意义的必需性，所以应该大胆自由地呈现

陈卫：哪怕是一两个画外音

把噗：嗯，明白这层意思。我也同意有几声画外音会更好

陈卫：嗯嗯，至少一点动静要有吧。。

陈卫：好像一开始水龙头没打开时，也一点动静都没有

陈卫：社会主义的旅馆此刻没必要隔音这么好

把噗：或者可以这样处理，不开水龙头，让房间里的声音自然地进入画面，然后只听见男人的声音，女孩没有一点声音，这样处理能反映出更多的信息

陈卫：就应该这样

陈卫：我本意也如此

把噗：哈哈，这点值得质问蒙吉！

陈树泳：所以我在这一幕里怎么想也想不通，后来我觉得细节和声音都被抹去了之后，那种冷漠、交易的感觉会更加强烈，就是说，在你还没意识到的时候，就把你给办了，不容分说，绝对强权。

陈卫：或者，听到这男人一两个声音之后，卫生间里的女孩觉得更受不了，再打开水龙头

陈卫：这多牛啊

把噗：他的录音都是现场收声，怎么到这场就突然失声了？

陈卫：还有一个文章里也说到了，，那么短的时间，那个男人连做两次。。。

陈卫：这也要符合基本生理科学的规律啊