把噗：我对两次性爱间隔短的理解是，在第一个女孩进厕所清洗和她放开水龙头洗脸，中间有一个女孩背对观众的静态长镜头，可以说明电影中的时间并不是直接切换的，这中间有时间的流逝，如果按这样的话，可以解释两次性爱间的生理矛盾

陈树泳：诶这个有道理的

陈卫：嗯，我理解并赞同的，这里我也这样理解过的，所以刚才说这里可以不做过多苛求

陈卫：我只是说，因为他一点床戏动静没有，反而就让人对床戏这里“有意回避、缩短”有所苛求了，各种问题也都会提出来了

把噗：嗯，是这样

陈树泳：话说回来，这里的瑕疵，也说明导演把这部戏拍得太紧了

陈卫：说这个床戏的问题，就是说他太紧了

陈卫：胸怀和手腕还不够大

陈树泳：对我来说，这部电影最大的魅力还是人，而不是堕胎事件说明的社会问题。

把噗：我想起的是锡兰在《小亚细亚往事》结尾对声音的处理，是一个解剖尸体的镜头，但没有直接拍解剖，而是用环境音清晰地交代解剖的声音，极具现场感

陈卫：蒙吉我别的也没看太多，只看过他另一个《毕业会考》

陈卫：嗯嗯，能想象，虽然《小亚细亚往事》还并没看过。。。

把噗：嗯，我也同意树泳的说法，最重要的是人在一系列事件面前的反应和思考

陈树泳：非洲的儿童也会害怕贝贝医生，但对社会主义的恐怕，可能就只能“理性地理解”了。而这部电影，很在意强化社会主义下堕胎的后果，比如绿衣女孩去男朋友家参加生日聚会那一幕戏也有种不知道该怎么处理的感觉，导演又让她去了卫生间平缓了一下情绪，跟男朋友家人的聊天中出现了“医生”“肉食”等话题，也都“有意”地刺激观众再次感受她刚刚遭遇的一切（还有结尾时候吃内脏也是，但结尾这个我不觉得有问题）。这些东西，都是“多”出来的，家庭聚会中家长里短可谈的事情很多，或者你干脆讨论哲学或外星人哪怕让观众感到奇怪、跳脱，都问题不大，都能让人感到“他妈的真残酷”，但一直盯着原本就处于核心地位的堕胎事件，会使作品的格局小。在这个家庭聚会上，观众只要不是傻子，都能知道、感到这个绿衣女孩是带着极其沉重和困扰的心情出现的，导演没有必要再提醒观众。这个电影本身就不是“商业”的，这个地方就更没有必要流露出一丝丝商业的味道。

把噗：不知道两位有没有看过去年的一部华语电影《嘉年华》，里面也把直接的性侵事件隐去了，只是去观察事件发生后各类人有什么样具体的反应，这样能带出整个社会的现实状况