想象这样一个场景，你在手机上阅读一篇文章，听/看一个音频/视频，你阅读的时候，你的手机/电脑用它们剩下的计算资源去挖币，挖到的币就打赏给作者，看完了你觉得文章写得真好，还可以将打赏的金额翻几倍，当然这个钱由你来出。你阅读的时间越长，打赏的基础数额就越大。你的手机/电脑的配置越好，那能拿出的计算能力也越大，因此能挖出更多的币来。

挖什么币了，这个就由文章的作者决定了，最初可以由平台发一批币，比如写支持保守派的作者，就可以由作者指定文章的打赏的币种是保守币，支持自由派的可以选择自由币作为平台挖币的结算单位。甚至李笑来吴晓波这样的名人也可以发以自己名字命名的货币，到时自称是受笑来影响的作者就选择“笑来币”作为打赏货币。当然作者可以将不同的文章选择不同的打赏币种，也可以改变同一篇文章的打赏币种。至于什么笑来币晓波币的价格，自然也是大起大落的，而平台定期会和作者结算一次收益的。

脑洞就是这么多，下面进入分析时间，聊聊这么做的优缺点。首先这么做技术上没有多少难度，加密货币都是熟透了的技术，知识付费也是大势所趋。迟早会有人想出类似的想法，只是看能不能做好看运营的细节，所以即使有人真因为上述的想法成为了大牛，那也是自己努力的成果，我的想法虽然是原创，也没有多么不可替代的。而接下来想分析的是，如上的制度设计会带来什么样的影响？

第一点是对长文创作的鼓励，以及对标题党的打击，因为标题党可以带来点击量，却无法带来长久的阅读时间；对于知识生产方的持续升值来说，这是一件100%的好事；第二是对高端用户的文章会更受欢迎，因为高端用户的手机能剩下更多的计算资源，这样的后果却不一定是好事，会造成马太效应，适合普通人看得文章会没有人愿意去写，没人愿意做科普，也没人去描写民间的疾苦，都想供写上层消遣的小文，而从另一方面来看，若有人能写出跨越阶级的文章，那么他的收益就会超过只服务部分人的作者。

更重要的是，通过要作者选择支付的币种，以及币种本身带有的价值观底色，可以避免作者的言行不一，若是一个支持自由派的作者写的文章却用“保守币”来支付，那么这个作者说写的就是sh×t，不值得一看。而各个币种的价格变化，则可以最真实的反映出社会上哪一种思潮占上风，哪一个大V最有人气。这也是一种类似于《超预测》这本书中提到的预测市场。

就说这么多，读者若是对这个idea有什么想法，关于这么做的影响，关于这么做是否有前途，关于这个idea的吐槽，都欢迎在这里与我交流。哦对了，在原始的idea上补充一条，在文章下留言的，若是留言本身被点赞，也能分享这篇文章本身赞赏的一定比例的，当然这只限于那些点赞数排名前N的留言的作者。

更多阅读

（原创）

（转载）

原创不易，随喜赞赏,