前天晚上，看了《暴裂无声》。

导演和编剧是忻钰坤，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演。说实话我没看过导演之前的《心迷宫》，而主演里也只认识姜武。去看，完全是个巧合。

《暴裂无声》讲述的故事，其实并不复杂。一个名叫张保民的人，住在谷丰村，有一天他儿子出去放羊，然后走丢了。张保民在得知消息后从工作的煤矿返回家中，踏上了寻子之路。孩子找没找到呢，没找到。但在寻找过程中所发生的事情成为了这个故事最吊人胃口的地方。

片中的主角张保民是个哑巴，原因是年轻时打架，把舌头打掉了。以下我抓住片中某些线索，谈几点自己的感受。

第一个问题：屠户是不是凶手？

屠户是影片中张保民怀疑的第一个人，原因还要从很多年前说起。那时候谷丰村要开煤矿，煤老板征收村里的土地，村长召集大家签字，大家都签了，唯独张保民没签。无奈下村长请张保民吃羊肉，可张保民吃完了羊肉还是没签，于是屠户着急了，拿着刀就逼张签字。两人打斗之际，张保民抄起羊骨头扎进了屠户的左眼，屠户就此成为了独眼龙。

张保民的抗争无效，煤矿还是开了起来，他也因为故意伤害，需要赔偿屠户很多钱。于是这个仇家张保民自然要来探探，可谁知屠户并不是凶手。

即便如此，影片还进行了很多指罪暗示，比如屠户剁肉的场景，新鲜的羊头，似乎都在和小孩放羊一幕相照应。

张保民寻子过程中，屠户两次扮演了关键角色。第一次救了张保民，第二次直接点出了张保民儿子磊子的下落。影片结尾，当屠户儿子摘下奥特曼面具，在屋子外面墙上用粉笔画出磊子的死因时，BGM压抑到让人崩溃。

哄走了儿子的屠户一边吃着面条一边还奇怪儿子在瞎画些什么，谁知当他定睛看的第二秒时就愣住了，拿着碗跑了回去。

这是一幅“死亡之图”。

不得不说说屠户的儿子，也就是死亡之图的“创作者”。这个孩子一开始的出现，让我们都很奇怪，他像魂魄一样跟着张保民，甚至有些毛骨悚然。直到后来，才明白这孩子纯粹就是一个重要线索。

他带着面具大声哭嚎，他在山头看着张保民寻找的身影，他在张保民张贴寻人启事的时候摘下面具递给张保民，他在律师面前比划着射箭的姿势。我一开始看总觉得这孩子要不就是精神有问题，要不就是吓人来的。

注意以下几个场景。面具在屠户儿子脸上。

面具 张保民儿子丢了 大哭

面具 沉默注视 哑巴寻找

面具 摘下面具 递给哑巴

面具 比划射箭 寻找女儿的律师

摘下面具 墙上画画 目击图

问题2:后面发生的一切是想象还是现实？

答案：我也不知道。

产生这个疑点的根据是：在影片开始，张保民正在自己工作的煤矿坑下和人发生冲突，这时候外面冲进来一个人抱着张保民告诉他，他儿子丢了。注意，注意，注意，就在这个时候，后面那个被张走了的人抄起了铁锹冲着张保民头就抡了上来！

在这千钧一发之际，影片什么都没交代，直接转场到张保民正坐在回家的车上。看到此处我就很纳闷了，张保民被抡了一铁锹，竟然还活着？而且没有伤疤？得到信儿回去找，看样子并没有过去一两天，他就啥事儿没有的回家了？

我觉得这个疑点很多人都没注意，导演也没解释。但如果仔细思考的话，这一细节或许告诉我们一个事儿：就是恶人根本没有被绳之以法，而磊子的下落根本没有找到，并且，一个本已潦倒的家庭因为男人的死（伤）更雪上加霜。

张保民如果被铁锹打死了，那么他就不会有后面寻子，结果救了律师女孩，再牵出后面的一系列案子。案子无从牵连，就不会水落石出，煤矿违法生产仍在继续，罪魁祸首昌万年逍遥法外。

所以，这个人从一开始似乎就是假的，起码最后罪恶被绳之以法，是假的。可这个暗示也隐藏的太深了。

问题3:导演到底想说什么？

影片的明显是这部案子，那么暗线是什么？如果我们仔细想想看，似乎有很多种可能性。

1.影片名字是暴裂，而不是爆裂，也不是暴烈。如果查一查字典你会发现，暴裂的意思是膨胀，胀大。那么影片的矛盾是因为什么样的胀大而导致的呢？罪恶在膨胀，冤屈也在膨胀。这种膨胀是无声的，但并没有爆照，也没有终结。而是在继续膨胀。

提醒大家一点，最后关头，张保民仍旧没有得到援助，煤老板被关进了监狱，律师也关进了监狱，但，村长没有什么事儿。

注意三个镜头：1.村长劝张保民签字，屠户殴打张保民时村长示意村民们不要拉架（利用）；2.村长碰到保民，给他土地征用补贴，保民领完把装钱的信封揉成一团扔在了村长身上（虚伪）；3.村长出卖了保民（邪恶）。

2.羊的意象反复出现。磊子是放羊丢的，屠户家新鲜割下的羊头，昌万年堆满了羊肉的桌子和他片儿羊肉的机器，饭店里顾客们大口吃羊肉，喝羊汤。

3.豢字号车牌。注意，片中出现的车辆牌号，都是豢打头的。豢养意思是喂养（牲畜）；驯养，供养，比喻收买并利用。保民的车牌是，豢c1984。1984代表着什么？

来谭·LIGHTEN

长按下方赞赏码赞赏

枣粽在《来谭》的其他文章：，，

公众号联合推荐