Justin一直说想写一篇关于知识付费的文，说了有半年多了，期间我写了，而他的这篇最新出炉的文章，文中的话说的很直很冲，但不管对于知识付费的用户还是生产者，都是值得参考的。文中不可避免的带有了精英主义的色彩，不可避免的带有可能会被河蟹的元素，但我一字没删，全文放出来，近来感叹社会的撕裂，地方台的收视率冠军《娘道》有着如此奇葩的价值观，崔永元的粉丝成了当下的东林党人，信息流动的加快，让我们再也回不去那个看着全民看还珠，一代人怀恋仙剑中那个十年之约的时代。在一个越来越需要做长远思考的年代，越来越多的人只知道当下，这也应了这篇文中反复出现的那句话。

2018年的下半年，随着移动互联网盛宴的落幕，知识付费也进入了迷茫的下半场。得到被资本绑架，不情愿地走向累死累活的线下。知乎从live市场改名知乎大学，却看不出实质性的升级。病毒分销后的微信课程们，发再多的上课提醒也不会被打开，而混沌大学，分答，高维学堂这些小而美，则在一遍又一遍地淘自己无力扩张的用户池。So，What’s the next?

回到初心，任何知识付费都需要回答两个问题：我为什么要听你瞎逼逼？我为什么要给瞎逼逼付钱。一个直觉的回答是：我为你提供思维提升服务，你为获得提升而付钱。这似乎是一个教育的逻辑，但是，在传统的教育里，用户对于学习是用后即走的需求，甚至毕业时要烧书来解恨。这里就产生了一个核心的悖论：如果知识付费真的提升了你的思维，那么提升之后，你就可以去打天下了。但是，你走了我怎么收钱？我得要把你扣下来。

这个矛盾的根源在于在于臀脑分离，精神分裂：为了更好地贩卖产品，知识付费需要在使用过程里拉低用户的智商，调用用户的感性情绪，给大脑来一次爽感按摩。但是，得到宣称要实现的目标，却是提高用户的智商，压制用户的感性情绪。也就是说，你宣称要培养的人，一定会识别你的“套路”，而不再付费。而持续付费的，要么是真爱，要么是没学懂。

所以，我该教你更聪明，还是教你更蠢？

以得到为例子，很多人都会吐槽，与其说实现的是”得到“，不如说是“得到感”，在得到的音频套路下，一路丝滑柔顺地听下来，脑子里除了“嗯嗯嗯，好有道理”的爽感刺激，并没有留下什么深入的认知改变。得到这样把知识咀嚼了喂给你吃“流食”的做法，背离了助你思考的口号，其实是在替你思考。不过说真的，替你思考，才方便替你花钱。只有按摩大脑，而不是逼迫大脑动起来的产品，才能获得最大的客户群。