辩论

辩论题目

在对待恋爱的问题上，我发问：现在这样，以后毕业分隔两方，就必须要订婚了。不然，地理阻隔了彼此相爱。一位战友说：不要在一颗树上吊死。我突然来了一句：可是，这颗树还没有呢？我的一句话立刻引起战友们的发笑。一位战友说：你太睿智，佩服，佩服。接着，另一位战友笑着说：等到这棵树出现时，恐怕就是一片森林了。我想了一会儿，接着来了一句：也许到那时候，森林已经变成了海洋。

说明

星期日的下午，舍友们打扫完卫生后，就坐在一起聊天。这时，班长又要去为他的女朋友送饺子了。最近，他的女朋友因为在六食堂吃坏了肚子。所以，班长就承担了全职暖男的职业。在三天的假期里，每天都在宿舍内煮饺子送去。

这次，看到班长这样，大家都聊开了。

辩论前奏

当天晚上，我突然觉得下午所说的话很有韵味。于是，趁着余兴之余，我把这段对话发给了项脊轩的网友们。

起初，她们的第一反应几乎是一致的。那就是：看不懂。后来，在我的指导下，她们大多看懂了，并且对我的说法提出了质疑。于是，一场激烈的辩论就此拉开了帷幕。

辩论

且醉说：这句话，我怎么有些看不懂？

我说：给你一个思路，从个体，整体，岁月这三方面考虑。

且醉说：这次，我还是不太懂。

我说：好吧。直接解释给你听。

我接着发言：这句话，有三个意象。树，森林，海洋。树是一个个体，森林是一个整体，海洋则指的是岁月。起初，人是没有事业的。就如在大学，情窦初开的我们，经受不住对方的诱惑，双方陷入热恋之中。之后，进入社会，经济等因素必须考虑在内，人就比较现实。等到自己有了事业后，树就变成了一片森林。随着岁月的更替，森林也不复存在。并且，在海洋中，人必须走完自己的一生。

且醉发言：经过你这么一解释，我差不多懂了。也就是说，起初，人在大学爱着一个人，进入社会后，这个以前的恋人就可能分手。等到自己的事业有了一定程度的规模后，树将变成森林，周围聚集着一大群人。

我回答：嘿嘿。就是这个意思。

且醉发言：一个人，怎么变成一大群人呢？

我回答：等到自己有了事业后，那些经济等因素考虑在内，人周围就聚集着一大群人，可以供自己选择。怎么说，人在一开始只有一个朋友，进入社会后，人不仅有同学，还有同事，有了自己的事业链，有了自己的朋友圈，树就变成森林了。

我解释道：就像如今的马云，当初他并不被看好，简单地讲，结婚都是问题。可是，现在他成为了中国首富后，许多人都愿意嫁给他，成为他的妻子。

且醉反驳道：不过，你不能成功，并不代表别人就不能成功。有的人在大学就事业和爱情双丰收。

我回答：这个，我并没有否定。有的人的确是这样，像比尔．盖茨这样的人物，在大学就创造了自己的事业，并且让自己受益终生。但是，绝大部分人都不是天才，难道不是么？

且醉发言：人就在一开始可以有许多树，就像有一片森林。所以，你那个由树到森林的逻辑不对？

我回答：亲，这个我针对的是特殊的群体。这个，放之于社会，并不能排除。比如说，像王思聪这样的国民老公，这种富二代们一出生就被钱供养着，周围当然是一片森林。

且醉反驳道：像这样的话，森林怎么会变成海洋呢？

我解释：虽然，他们并没有经历树这个过程，但是，如果他们仅仅用钱消费的话，那么，富不过二代，钱终有一天会花光。那时候，要么是直接过渡到海洋，要么是一个重新的开始。

且醉发言：可是，树变成森林后，人必须继续去选择，从中选择属于自己的那一个人。

我回答：那是当然，一夫一妻制才是和谐社会的标准。小三，注定登不上历史舞台的。

且醉反驳道：可是，现在不是还有一些人的爱情完全建立在两人之间的爱慕上吗？

我回答：这样的人也有。但是，我说的是整体。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。就整个社会来说，上层建筑建立在经济基础之上。虽然，人不能贪得无厌，但也不能风餐露宿。

我解释道：从古到今，社会更加讲究门当户对。郎才女貌，才子配佳人。李甲和杜十娘注定成不了一对夫妻。

且醉继续发问：可是，那些佛界的大师们，虽然，自己一贫如洗，但是依旧活得很幸福。

我回答：的确，较于物质，他们更注重精神享受。可是，你愿意做这样的人吗？

且醉反驳道：简单地讲，你说的就是一个人的一生。可是，树怎么变成森林呢。而且最后，森林怎么变成海洋呢？这样的叙述有些不对。

我解释道：用马克思主义的观点来讲，就是量变引起质变，数量的增加直接导致质量的变化。树，是一棵，可是，很多树在一起，就变成了森林。森林，并不是简单地数目增加，而是树与树之间建立的必然联系。怎么说，一棵树的力量是薄弱的，可是，一片森林就能抵挡洪水的攻击。

且醉反问道：可是，这和爱情有什么关系呢？

我解释道：怎么没有关系？亲。一个人，最初只能有一种选择，看到的只是两个人之间的美好。等进入社会后，人一旦有了自己的事业，周围就是一片森林了，可以有更多的选择。所以说，不要在一棵树上吊死，未来可能有更好的选择。

且醉反驳道：那些人看重的是你的钱，又不是你本人。所以，森林有什么用呢？

我回答：这个，我没有否定。毕竟，林子大了，什么鸟都有。但是，有好就坏，就像一枚硬币一样，有正面也有反面。但是，好人多，才是和谐社会；绿树多，才是一片森林。所以，一个人的选择，只要自己用心，就一定能选对的。

我接着解释道：就像鸟儿一样，当还是羽翼未丰满的雏儿时，它只能在一棵树上呆着。可是，一旦有了翱翔蓝天的翅膀，它就有了自己的选择。当然，通过比较，它一定会找到最适合自己居住的那棵枝繁叶茂的树。这时，森林就不复存在。

且醉继续发问道：那，森林最终变成了海洋怎么解释呢？这个，怎么也说不通吧。

我解释道：等找到那棵树后，森林就退出了舞台。这时，人就组建了家庭。剩下来，就交给岁月了。沧海桑田，斗转星移，森林就变成了海洋。人就像是在海洋里前行的船只一样，剩下来的道路并不平坦，还有很多的惊涛骇浪需要去克服。但是，船只有了目标，，一切都不是困难。

且醉反驳道：你的道理我认同，但是我还是觉得你的森林变海洋说不通。

我回答：就这样解释吧。人三十而立，四十无惑，五十而知天命。你总不能四五十还像青春少女那样谈恋爱吧。

且醉发言：可是，森林变成海洋，这也太快了吧。

我解释道：感性换取理性，青春褪去容颜。人在一开始是感性的，随着年龄的增长，人就变成理性了。可是，这对于女人来说，青春就已经褪去了。

且醉反驳道：可是，森林，海洋，这中间的衔接太快，根本不考虑物理因素。这样写，一般人怎么看得懂。怎么说，只能说你的思维太活跃。

我回答：你不是读文科的吗？怎么扯到物理上来了。这个，并不是物理题。如果生活都那么死板的话，人活着还有什么意思呢？感性地生活，理性地工作，难道不是吗？

我解释道：这个，仅仅是几个意象而已。就像是诗人一样，只要他使用的意象能表达自己内心所想，这意象不一定要有联系的。

且醉反驳道：自己总是说自己是对的，别总往自己的脸上贴金。

我回答：我只是表达自己的观点而已，也没有说自己是对的。

且醉反驳道：用几个意象就说自己是诗人吗？

我回答：我什么时候说自己是诗人的？我只是用几个意象而已。难道你写作举几个历史例子就非要自己是历史学家吗？

且醉反驳道：可是，那也不能瞎举啊。

我回答：我只是用作论证而已。

且醉道：你前面一部分写的是爱情，后来突然变成了人生。这个，你说得过去么？

我回答：爱情，难道不是人生的一部分吗？

且醉反驳道：人，在物质上是变化的。但是，亲情，友情，爱情是不能改变的。而且，最后，时间久了，爱情变成了亲情。