2

看到“不太出名的编辑”这几个字，张文觉得又好笑又扎心，“这个行业谁看你出名不出名啊，大家都看这个编辑是不是专业。”

不过，那位粉丝说得没错的是：图书编辑确实在意每一个读者的想法。一本书上市前后，张文会点进第一个标记想看的豆友的主页，大多数时候，对方可能是一个关注量不会过百的小豆友。她会私信把书寄过去，希望对方看完之后能留下一些真实的感受。

在外版书主页，张文也常常见到读者主动找到原板书籍，读完译版和原版之后仔细写下其中的差别和感想，再分享给其他的读者。她会收集起来。

张文在意这些“花钱买不到的东西”：基于图书内容的深度交流沟通，和人与人的真实的连接。作为一本书的营销编辑，她的工作内容之一是去探索什么样的人会对这本书感兴趣，要去找到那些不知道散落在世界哪个角落的读者。看见有读者说被书里的某些内容感动，下一次，她就会在给别人介绍这本书的时候提到这些，并在推广方式上做出调整。

而在公共讨论空间逐渐萎缩的当下，豆瓣已经是她和读者们仅剩不多的自留地。

在豆瓣留下过10836条动态的@paradiso说，每每有人的短评踩着他的痛脚，他就很想认识这个人，有些人是可以做朋友的。另一位豆瓣用户陈丰说，她关注的两百多位的豆瓣好友，都是从书评区里一个一个积累起来的同好，“其实我不在乎评论写得好不好，我是看这些人如何看待这本书，无论批评还是赞美，都有自己的气质。”

所以，当大量的评论涌进自己图书主页的时候，张文联系过豆瓣客服，希望豆瓣可以帮忙调查一下。她担心与书本内容毫无关系的短评会被读者以为是自己买的水军，混乱的观感会让人本能地不信任这本书。

有些粉丝解释，“我们没有打一星破坏评分，我们打的都是五星。”张文很想说，“不是这样的，图书编辑会更较真一些，你打四星也没关系的，关键是你为什么打四星，我们想看到真实的评价。”

原本，豆瓣是为了满足不同用户的不同需求，为被割裂的“小众”而生，就像创始人阿北曾经的社会学实验品阿尔法城一样，豆瓣像是聚集了各类信息茧房的共存地，每个人用自己的爱好吸引“邻居”，形成一个个有自我特征的“结界”，这种边界实际上很难打破。

就像一座城市，左岸是文艺人群，关注的是文艺书籍与电影的进展，或者是知识与社会的进步；也有人活跃在右岸，在各个更有生活气息，有自嘲有段子也有就生活来分享的小组，得到来自“鹅组”的八卦新知、“小镇做题家”的自嘲和“社死”“哈组”与“凡学”的轻松一笑，两边也时有交叉。

只是这一次，饭圈粉丝突然破壁而入，进入了左岸纯粹文学读者的“小众”领地。一位豆瓣用户本来觉得彼岸的“养号”和自己无关，但听到也许有一天会侵占到她最常读的作家领地，她马上要了一点酒精，表示想“清洁一下自己”。