以上就是2020年疫情中重庆探索的一个社区动员案例。说实话，这个案例也不复杂，指导思想就是一个——紧紧依靠（党）组织，充分发动群众。

结果呢？到了2022年我们的大上海居然都还没学会这些现成的成功案例，在封城之后手忙脚乱依靠少数社区工作人员苦苦硬撑，一直到4月13日，上海方面才开始大规模动员党员做志愿者，大概动员了73万党员，这才逐步缓解了社区的窘态。

早干什么去了？

三体有句名言，弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是！

对照上海封城之后社区拉胯的表现，真让人感慨万分。

其三，供应链组织存在严重问题。

本次上海封城之后，城市管理者对2600万上海居民一刀切进行全面封闭，生活物资供应全靠社区人员与少量志愿者配送。

这种模式对于供应链组织能力要求极高，而上海方面很明显供应链组织能力完全跟不上封城的要求，导致居民怨声载道，，封城大半个月还频频曝出很多居民生活物资供应不足的问题。

在这个供应链组织上，上海方面也公开承认，上海不是缺乏物资的问题，而是供应链最后100米没有打通的问题。

这个事情也让我很不理解。

既然一时无法解决供应链最后100米的问题，为什么不调整相应的政策？

2020年疫情期间，包括武汉等全国大部分城市都采取通行证的管理模式，具体而言就是将物资配送到社区超市，给社区居民发通行证（每户两天出去一人采购）。

以上海精细化管理水平，完全可以将通行证模式与志愿者配送模式结合起来——出现疫情的社区（楼栋）就完全封闭，由志愿者或者社区人员配送物资；而没有出现疫情的社区（楼栋）就采用通行证的模式。

两个模式结合，相信可以将供应链最后100米的问题解决得更好。

而上海方面怎么做的呢？

在供应链缺乏打通最后100米的能力之后，仓促开放商业物流，然后商业物流管理也非常混乱，陆续爆出跑腿费用奇高、通行证乱象等等一系列问题。看到网上对这些问题各种吐槽，我都不敢相信这是发生在上海，这个在过去两年以精准防疫精细化管理而傲视全国的城市。

三、关于上海封城的舆论

这次上海封城，社交媒体舆论几乎就炸了，各种乱七八糟的观点堪称泥沙俱下鱼龙混杂。有些话我本来不想说，也不愿说，但是现在我还是不得不说。

现在关于上海疫情各种带节奏的言论简直不要太多，偏偏有些带节奏的言论与上海市民封城之后各种生活的痛点结合得很好，反而能引发广泛的共鸣。

这里随便列举几个。

有一篇文章《上海市民忍耐力已经到了极限》据说是公众号历史的标杆，阅读量超过2000万，点赞60万，这样的数据对于我确实是第一次见到。