但是怎么评价这篇文章呢？

我很理解上海市民在封城之后一系列生活不便的困扰，但是不是上海市民忍耐力已经到了极限呢？

我们来看看瑞丽吧，这是一个云南边境的城市，与上海名气相比差了八条街，在两年境外输入型疫情压力下，大家知道瑞丽人民经历了什么？

我看到一个统计数据，在过去两年里，瑞丽人民人均被居家隔离半年以上，人均做核酸60次以上！注意，这个居民隔离半年不是一次性隔离半年，是反反复复的隔离、解封、再隔离，最后人均累计隔离半年以上。

如果上海封城不到1个月就是忍耐力到了极限，那么瑞丽人民人均被居家隔离半年以上是不是早就该爆炸了？

还有一篇爆款文章《为什么上海清零这么难？》。

这篇文章引经据典洋洋洒洒就是说明一个主题，奥密克戎传播力太高，是不可能清零的。

这个观点本身就很奇葩，如果奥米克戎不可能清零，那么同样是奥米克戎在大城市传播，深圳、广州又是怎么做到迅速清零的？

深圳、广州都能做到的事情，凭啥上海就不行？

实际上这篇文章根本就不是探讨奥米克戎的传播力的问题，而是拐弯抹角论证一个呼之欲出的结论——我们就应该与病毒共存！

与病毒共存论在上海封城之后突然变得响亮起来，很多人振振有词，你看，上海虽然确诊病例很多，但是重症很少，死亡没有，这就是一个大号流感嘛！

这里必须强调一下，上海重症很少是建立在确诊病例都得到有效收治的情况下！

而确诊病例能得到有效收治的前提是上海医疗资源雄厚，并且得到全国医疗资源的大力支援。

假如，我们放开与病毒共存，奥密克戎广泛传播，全国很快出现几百万上千万的感染患者，那么我们医疗系统是无法保证有效收治的，在这种情况下，重症与死亡数量一定会急剧扩大！

至于宣称奥密克戎就是大号流感更是无稽之谈，辉瑞公司投入重金研制新冠特效药就是为了治疗一个大号流感？

笑话！

关于是否与病毒共存今天我也不讲大道理，只列举几种与病毒共存的情况，大家扪心自问一下答案即可：

—假如你孩子所在的学校有学生感染并且坚持上学，你还敢不敢让孩子继续上学？

—假如你单位有同事感染并且坚持上班，你还敢不敢继续上班？

—假如你去餐馆吃饭，餐馆服务员也感染新冠，你还敢不敢继续坚持用餐？

—假如你去医院看病，医生与护士都感染了新冠，你还敢不敢继续就医？