陈卫：举个例子

陈卫：她有她的“人生主题”

陈卫：女权或者说女性主义这个词，也是贯穿在她的各种文字里的

陈卫：还有就是她所说的“社会不公正这个问题”

陈卫：包括她为什么能发现“存在着一种男性文学”

陈卫：这背后有女性主义的动力，她才会这么想

陈卫：那么，这些“人生主题”在这里的重要性是什么？

陈卫：你第一句话说：“她的声音中有种咬牙切齿的静静沉沉又冷淡枯涩的语调”

陈卫：她这种咬牙切齿是与这些人生主题有关的

陈卫：这种咬牙切齿是与这些人生主题是互为促成的，并不是适应任何主题的

陈卫：并不是任何人在说任何事时都适合这种咬牙切齿

陈卫：或者说，这种咬牙切齿并不是在任何人说任何事时都是有魅力的。

陈卫：这就是她“浅表”的动作“背后”的“生成”的重要性。

陈卫：思考这个生成，才能把杜拉斯这样的人的“营养”转化成对自己有用的东西

陈树泳：顺着这个思路，事实上她在文学中的“革命”，也是顺延或者说由她所参与的社会革命带来的，也就是说，她的文学革命，并不是文学形式上的。

陈卫：不是不是。。。

陈卫：文学革命还是文学形式上的

陈树泳：并不是纯粹的文学上的革命，不像法国新小说的其他作家